Цитата |
---|
Dyk пишет: Gavial пишет: У животных есть "душа"?..
Да, с этими вопросами лучше к батюшкам обратиться. |
То есть, для ответа на заданный
ВАМИ вопрос -
Цитата |
---|
Dyk пишет: Неясно для меня... как быть с субъективным временем для неодушевлённого тела? |
... я, убежденный атеист, должен предварительно проконсультироваться на предмет "одушевлённых тел" у батюшек, и вы безоговорочно примите их мнение? Тогда почему бы вам самому не сходить с этим вопросом в ближайшую церковь? А для кучи, и со всеми прочими тоже? Если вы православный, конечно. Или в мечеть - если мусульманин? Или в синагогу? А может, тибетский лама или якутский шаман что путное скажут?
Я ведь ясно сказал:
Цитата |
---|
Gavial пишет: Смотря что для вас является "неодушевлённым телом". |
Можете принять и концепцию Дерсу Узала (цитата по памяти): "- Наша так думай - все люди. Тигр тоже люди. Эта земля, сопка, лес - всё равно люди". В таком случае, можете считать, что все эти объекты обладают и таким феноменом как
осознание своего "субъективного времени".
Цитата |
---|
Dyk пишет: "Наука и жизнь" предоставляла своё поле протоиерею Александру Меню. |
Почему бы и нет - если она не только "Наука", но и "жизнь"? В конце концов, верующих в современной России подавляющее большинство.
Цитата |
---|
Dyk пишет: Мне, так сразу представилась картина некого "великого объединения" путей познания. Физики такое констатируют для взаимодействий на начальном этапе развития Вселенной - сильного, слабого, гравитационого и электоромагнитного. Оказывается подобное возможно и для разнорордных информационных путей... ... эта модель не упраздняет идеалистическую составляющую познания |
Прекрасно! А если еще и поясните, каким образом
в идеалистической составляющей передается
информация (может сама собой возникает, как некое "откровение"?) будет просто замечательно.
СВЕРШИЛОСЬ! Великая тайна Божественного замысла разгадана!
Неясно, правда, на фиг здесь вообще наука? В чем ее-то функция? Попы и так все знают.