Логик пишет: где световые волны нарисованы правильно
Всякое ходожество и условное изображение можно понять неправильно и не использовать полезно (относительно своей цели). Ваша цель мне неизвестна. С хорошими учебниками и курсами лекций проффессиональных преподавателей лично я уже была ознакомлена в учебном заведении..
Уважаемая Степпи.
Не может быть, чтобы Вам не хватило полученных знаний на то, чтобы показать пояснить, где должен находиться и как двигаться лазерный луч в нашем примере с точки зрения наблюдателя на астероиде.
Здесь показано, как выглядит и как движется лазерный импульс. (= краткий лазерный луч )
Вообще, я имею ввиду (здесь) импульс, как дополнительную скорость к скорости света... По тому и оговорился о "покраснении-посинении". Тем более, что здесь, по моему, "механический" подход - не совсем приемлем...
Вообще-то, скорость света (в вакууме) строго постоянна, в любой ИСО, поэтому ни о каких дополнительных скоростях говорить не корректно.
А подход этот не механический, а квантово-механический, поэтому наиболее верный. И, кстати, наиболее простой. Нет, можно, конечно, получить и световое даление, и импульс электромагнитного излучения также из электродинамических расчётов, но расчёты будут более громоздкими, а результаты будут такими же, как и с квантами.
Я знаю о постоянстве скорости света... Но у Логика с первых же слов понятно, что его "боковой импульс " намекает именно на нарушения постоянства скорости света, что его фотон по"У" летит со скоростью света и еще в придачу по "Х" со скоростью излучателя... В общем спорим мы с вами - не о чем...
Логик пишет: Не может быть, чтобы Вам не хватило полученных знаний на то, чтобы показать пояснить,
Может такое быть. Мне приходилось и приходится "объяснять" техническим устройствам и др. предметам труда посредством инструментов , что от них хочет Степпи и как им для этого следует работать, и не всегда хватает знаний-пониманий и умений, времени или желаний тратить время. А что касается обучения Логика, то я даже не стану пытаться, да мне и не важны действия Логика, ведь, как разработчик или производитель полезных товаров мне Логик не известен.
Логик пишет: Не может быть, чтобы Вам не хватило полученных знаний на то, чтобы показать пояснить,..
Может такое быть. ....
Очень жаль.
Получается, что у нас есть только моя версия того, как предположительно может выглядеть конфигурация светового луча, которым светят с летящей ракеты в зеркало , второй ракеты, летящей параллельным курсом и с той же скоростью. Давайте обсудим мою версию по пунктам.
Нарисуем две ракеты T и Р , движущиеся параллельными курсами и с одинаковой скоростью = v2. С ракеты Т начинают светить лазерным лучом в зеркало, находящееся на ракете Р. Что при этом происходит? ( с точки зрения неподвижного наблюдателя )
1. Во время Т1 лазер излучает первый фотон. Этот фотон начинает двигаться в сторону ракеты Р вдоль прямой линии Т - Р со скоростью v1 равной скорости света. 2. Этому фотону сообщается скорость , равная скорости ракеты Т и с вектором, параллельным движению ракеты Т . 3. В момент Т2 первый фотон сместился по направлению к ракете Р вдоль линии Т- Р. Его место занял второй фотон, излученный лазером. Этот второй фотон обладает теми же свойствами, что и первый.
Павел Чижов пишет: Я знаю о постоянстве скорости света... Но у Логика с первых же слов понятно, что его "боковой импульс " намекает именно на нарушения постоянства скорости света, что его фотон по"У" летит со скоростью света и еще в придачу по "Х" со скоростью излучателя... В общем спорим мы с вами - не о чем...
Я тоже знаю о постоянстве скорости света. В учебниках показано, как движется краткий импульс света, но не показано, как движется луч света ( в тех же условиях).
Я высказал свою версию, основанную на движении краткого импульса.
В квантовой механике тоже употребляется такой термин, как фотон. В этом совпадении употребляемых слов общее между квантовой механикой и Вашими описаниями. Другого сходства я не заметила.
Логик пишет: Какие будут мнения по существу моей версии?
В квантовой механике тоже употребляется такой термин, как фотон. В этом совпаджекнии употребляемых слов общее между квантовой механикой и Вашими описаниями. Другого сходства я не заметила.
Опишите своими словами, как правильно. Лазер излучает первый фотон.... Что происходит потом? Как куда и почему так движется этот фотон? ( вдоль линии Т1-Р8 )
Логик пишет: Как куда и почему так движется этот фотон?
Поскольку я принимаю квантовую механику (в её копенгагенской интерпретации), то на вольности перекладывать на свои слова уже не остаётся прав или нет нужды. .Фотон, квант электромагнитного излучения - излучается и поглощается целиком при взаимодействии с другими частицами.
Поскольку я принимаю квантовую механику (в её копенгагенской интерпретации ), то на вольности перекладывать на свои слова уже не остаётся прав или нет нужды. .Фотон, квант электромагнитного излучения - излучается .....
..." излучается" в точке Т1 и движется. Почему он движется вдоль линии Т1 - Р8 ? ( свою версию я озвучил )
Я могу вычислять или представлять в воображении, как (согласно электродинамике Максвелла) в пространстве распространяется волновая функция фотона. Она распространяется, как электромагнитные волны со световой скоростью. Одну иллюстрацию уже выкладывала.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее