Что может сообщить свету источник света? | Форум портала «Наука и жизнь»

Степпи

Гость

14.01.2013 14:06:44

Цитата
Логик пишет: в учебнике не рассматривается движение луча света.

Это и многое другое можно делать и выводить уже по правилам. А то, что кто-то сможет не смочь, это обычное явление И инквизиции щас нет.

Цитата
Логик пишет: Если ракета Т будет транслировать какое-то изображение , а не просто светить, то оба наблюдателя в точке Р8 увидят одно и то же изображение.

Но остронаправленные антенны неподвижного и движущегося наблюдателя нужно сориентировать про разному (по направлению белых стрелок) и при этом учесть эффект Доплера и замедления времени, чтоб приёмники ЭМ излучения и декодеры принятого сигнала смогли обработать и преобразовать сигнал в изображение на экране. Эти технические достижения уже реализованы и вошли в обиход.

Изменено: Степпи - 14.01.2013 14:08:13

Логик

Посетитель

Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

Имя #172

14.01.2013 14:12:14

Цитата

Степпи пишет:

Цитата
Логик пишет: в учебнике не рассматривается движение луча света.

Это и многое другое можно делать и выводить уже по правилам. ....

Именно это я и пытаюсь делать.

Изменено: Логик - 14.01.2013 14:12:45

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #173

14.01.2013 14:14:42

Цитата
Логик пишет: Именно это я и пытаюсь делать.

Миеете право, а преследования инквизиции противоправны (в настоящем времени).

Логик

Посетитель

Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

Имя #174

14.01.2013 14:21:05

Цитата
Степпи пишет: Но остронаправленные антенны неподвижного и движущегося наблюдателя нужно сориентировать про разному .

Зачем усложнять? Ставим на верхнюю ракету не один, а несколько лазеров, образующих геометрическую фигуру, например круг.
Они будут посылать несколько параллельных лучей, которые в горизонтальном сечении образуют круг. Вот вам и транслируемое изображение. Его плоскость будет параллельна движению ракет.

В точке р8 оба наблюдателя увидят круг.

Изменено: Логик - 14.01.2013 14:24:37

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

E-mail

Степпи

Гость

Имя #175

14.01.2013 14:25:43

Цитата
Логик пишет: Зачем усложнять? ...

Ответы на такого рода вопросы естественным образом находятся в процессе НИОКР или просто при понимании физики (некоторый процент школьников на такое способны).

Логик

Посетитель

Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

Имя #176

14.01.2013 14:49:45

Цитата
Степпи пишет: Ответы на такого рода вопросы естественным образом находятся в процессе НИОКР

Усложнять нужно поэтапно. От менее сложного ( несколько лазеров ) к более сложному (телевизионный сигнал и остронаправленные антенны....)

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

E-mail

Логик Посетитель Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	Имя #177 14.01.2013 14:51:44 ..... :oops: . Изменено: Логик - 14.01.2013 15:41:15 Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
E-mail

Логик

Посетитель

Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

Имя #178

14.01.2013 15:40:38

Цитата
Степпи пишет: Ответы на такого рода вопросы естественным образом находятся в процессе НИОКР ......

Я надеюсь, что Вы не побоитесь провести в рамках процесса НИОКР ещё один эксперимент....

В тех же условиях светим двумя лучами.

Одним лучом = перпендикулярно вниз. ( как и прежде )
Вторым лучом = параллельно "белой линии" в ютубовском ролике.

.http://www.youtube.com/watch?v=u5BHDY1XbDM

.(то есть = перпендикулярно "перекошенным" волновым фронтам )

По моей версии эти лучи в точке р8 не совпадут. Вы согласны? 8)

.

.
у кого какие мнения по этому вопросу?

.

.

.

Изменено: Логик - 14.01.2013 16:33:23

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

E-mail

Olginoz

Частый посетитель

Сообщений: 12836 Баллов: 49 Регистрация: 14.11.2009

Имя #179

14.01.2013 15:58:13

Цитата
Логик пишет: В результате этого упущения у уважаемой Olginozпроблемы с пониманием этого факта.( наверняка не только у неё )

У меня нет упущений. А у Вас есть:

Цитата
Логик пишет: И наш наблюдатель на всём пути от точки Ъ до Р8 будет видеть в каждом эксперименте одно и тоже = перпендикулярный луч света "тянется" от ракеты Т к ракете Ри смещается боком .( как лом, сброшенный с самолёта )

Дело в том, что наблюдатель вообще не может видеть никакой луч между ракетами. Наблюдатель может видеть только тот луч света, который достигает глаза наблюдателя.
Луч или импульс между ракетами - абстракция, которая описывает перенос ~~информации~~ физического воздействия от одной точки пространства к другой с помощью сигнала, распространяющегося с постоянной скоростью света.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

E-mail

Логик

Посетитель

Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

Имя #180

14.01.2013 16:07:02

Цитата
Olginoz пишет: Дело в том, что наблюдатель вообще не может видеть никакой луч между ракетами. Наблюдатель может видеть только тот луч света, который достигает глаза наблюдателя. .

В нашем разговоре это не аргумент. Так или иначе, луч где-то проходит.
Наши экспериментальные наблюдатели видят луч там, где он должен находиться в соответствии с правилами ( законами физики ).
В соответствии с правилами и законами = перпендикулярно льющаяся струя воды в окошке мчащегося поезда будет выглядеть перпендикулярной, а не наклонной ( в отличии от траектории капли )

аналогично с лучом света и кратким импульсом света.

Изменено: Логик - 14.01.2013 16:10:49

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину