О живой клетке и Эволюции. | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

RSS

О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #1111

20.06.2014 17:48:30

Цитата
Сан Саныч пишет: Даже при 21% содержании кислорода в земной атмосфере случается самовозгорание. А если учесть наличие грозовых разрядов (молний), то количество возгораний увеличится в разы.

В сухих хвойных лесах и высохших степях.
Ни разу не слышал о пожарах во Флориде, в Амазонии или в Конго.
Даже не могу себе вообразить пожар на банановой плантации. А гигантские хвощи, плауны и папоротники карбона были очень похожи на бананы - не на плоды, разумеется.

И всё равно, при чем тут видообразование?!

Не судите опрометчиво.

E-mail

Сан Саныч

Посетитель

Сообщений: 144 Баллов: 7 Регистрация: 11.06.2014

Имя #1112

20.06.2014 22:41:53

Цитата
donPavlensio пишет: Там не сажа, там - иридиевая аномалия, коих впоследствии еще штук двести по фанерозойскому разрезу насчитали

Находили и сажу. Если нельзя, но очень хочется, то можно.

Особенно, когда нужно факты за уши подтянуть под идею.

Пока талант пробьётся, бездарность уже успеет выслужиться. /В. Жемчужников/
"Блажен тот, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым." Конфуций

E-mail

Сан Саныч

Посетитель

Сообщений: 144 Баллов: 7 Регистрация: 11.06.2014

Имя #1113

20.06.2014 22:59:30

Цитата

Sapiens пишет:
Ни разу не слышал о пожарах во Флориде, в Амазонии или в Конго.
Даже не могу себе вообразить пожар на банановой плантации. А гигантские хвощи, плауны и папоротники карбона были очень похожи на бананы - не на плоды, разумеется.

Это потому, что нынешнее содержание кислорода в атмосфере только 21%.
А про пожары в австралийском буше Вы слышали?

E-mail

Sapiens Заслуженный посетитель Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007	Имя #1114 21.06.2014 01:05:24 Видел. Было бы удивительно, если бы прокаленный солнцем сухой кустарник не горел. Не судите опрометчиво.
E-mail

donPavlensio

Частый посетитель

Сообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010

Имя #1115

21.06.2014 02:54:10

Цитата
Sapiens пишет: Может быть температурный оптимум ферментов у них ниже и расположен близко от нуля?

Может быть. Но отчего тогда амфибии и прочие всякие рептилии не имеют такой приспособы? Хотя, амфибии - те тоже себя довольно комфортно чувствуют в холодной водичке. Получается, что наши и рептилийные предки утеряли рыбью "холодостойкость" в своем дурном стремлении покорить сушу:)

"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #1116

21.06.2014 08:34:35

Цитата
donPavlensio пишет: Получается, что наши и рептилийные предки утеряли рыбью "холодостойкость" в своем дурном стремлении покорить сушу

Вы видели южан на Севере зимой? Подумайте что они утратили. Метаболизм рыб при охлаждении весьма затормаживается как и у рептилий.
Вплоть до спячки и гибели.

Статьи о заморозостойкости хладнокровных.
http://inworldanimal.ru/zamorozhennye-zhivotnye-no-zhivye.html
http://www.pochemu-chka.ru/chto-delayut-ryby-zimoj-kogda-voda-zamerzaet/

Изменено: Техрук - 21.06.2014 09:01:24

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Сан Саныч

Посетитель

Сообщений: 144 Баллов: 7 Регистрация: 11.06.2014

Имя #1117

21.06.2014 09:04:41

Цитата
Sapiens пишет: Видел. Было бы удивительно, если бы прокаленный солнцем сухой кустарник не горел.

А пожары в Калифорнии, в Западной Европе, Сибири и на востоке России Вас не смущают? Там горел не прокалённый сухой кустарник.

По поводу, кто от кого произошёл. На палеонтологическом форуме убедительно утверждают, что эволюция не повторяет пройденный путь. Т.е. вернуться к коже земноводных через хитиновый покров рептилий уже не возможно. Правда панголин это опровергает, но это спорный вопрос.

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #1118

21.06.2014 09:30:54

Цитата
Сан Саныч пишет: Там горел не прокалённый сухой кустарник.

Там горит хвойный лес, вполне себе сухой.

А вот пожар в пинских лесах в Белоруссии, или в амазонской сельве, или джунглях Барбадоса или Ямайки - такое сообщение меня бы смутило. Даже если бы при этом сообщили, что в тамошнем воздухе 50% кислорода.
Но я Вас понимаю. Это просто удивительно, что горит, там где сухо, и не горит там, где мокро!
Должно же быть наоборот!

Не судите опрометчиво.

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #1119

21.06.2014 09:57:36

Возможно следует разделять пожароопасность и самовозгорание?
Есть интересный параметр - количество горючих веществ на единицу объёма.
Далее как у Ленина: "Из искры возгорится пламя".
Следует различать природные пожары и искусственные.

Изменено: Техрук - 21.06.2014 10:04:33

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Сан Саныч

Посетитель

Сообщений: 144 Баллов: 7 Регистрация: 11.06.2014

Имя #1120

21.06.2014 11:07:52

Цитата
Sapiens пишет: Но я Вас понимаю. Это просто удивительно, что горит, там где сухо, и не горит там, где мокро! Должно же быть наоборот!

Вы никак не можете меня понять, даже при 21% содержании кислорода в атмосфере, хоть и редко, но происходят самовозгорания, пусть даже прокалённых солнцем кустарников. А что же будет с если содержание кислорода в атмосфере увеличить до 35%?

Цитата
Техрук пишет: Возможно следует разделять пожароопасность и самовозгорание?

Можно и разделить. Но согласитесь, что при 35% содержании кислорода в атмосфере пожароопасность будет много выше, чем при содержании кислорода в атмосфере 21%.
А если учесть, что на Земле существуют естественные поджигатели (молнии, например), то какой смысл разделять?

E-mail

О живой клетке и Эволюции.

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Стрекозы купаются, чтобы остыть

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину