Не организмы кибернетические, а кибернетика изучает подсмотренное у них.
Точность понятие относительное и задается конкретными условиями.
Смотри метрологию.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Кибернетика - синтетическая наука.
Не организмы кибернетические, а кибернетика изучает подсмотренное у них. Точность понятие относительное и задается конкретными условиями. Смотри метрологию.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
Техник, 16.10.2013 08:58:55 :
И речь ведь не о неживой материи, а о живой - той, у которой "механика" жизни ещё не разгадана. Это уже совсем другое состояние материи и другие особые отношения между частями и фрагментами живой материи. И мозг - он сам сплошная "колба" с электрохимическими реакциями в виде различных пониманий у животных и человеческих мыслей. Да и любая живая клетка - то же полна электрохимических реакций. И вот тут и вопрос - могут ли электрохимические реакции мозга влиять на электрохимические реакции в клетках? И ответ всем известен - могут. Но возникает второй вопрос - может ли мозг влиять на процесс деления клеток? И ответ всем известен - может. Но возникает и третий вопрос - может ли мозг влиять на процесс генетических мутаций перед делением или при делении клеток? И вот тут - почти полная неизвестность, если не считать косвенных доказательств этого. А что касается моего понимания так сказать "психики" у простейших животных, растений и микроорганизмов, то предварительно можете почитать, если не читали, мою тайную и запрещённую тему "О Душе и Сознании" пост №1 Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 16.10.2013 23:19:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
клетки прекрасно могут обойтись без реакций мозга, но мозг не может обойтись без клеток. И кто главнее в этой системе? |
|||
|
---------------------------- А это просто не мог не добавить: А Вы говорите, какая там биокибернетика... Людям снится даже. Во как!
Изменено:
Sagittarius - 17.10.2013 09:05:52
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
Если исходить из информации, представленной в фильме (см. 155), то может оказаться, что существование общей системы мозга важнее или главнее существования каждого конкретного (частного) нейрона. Более того, существование частного нейрона и его свойств может иметь какой-либо смысл и значение только в связи с процессом формирования общей системы мозга.
Изменено:
Гость "Гость" - 17.10.2013 10:55:50
|
|
|
Да и Техник неоднократно приводил вам пример простейшего алгоритма, выстраивающего иерархию на ровном месте, и создающего "биоразнообразие". Ну и что? Это говорит лишь о том, что простые правила, применяемые многократно на большом числе элементов достаточно продолжительное время, при определённых условиях могут привести к хорошим результатам ЗЫ. Не, конечно, если вы считываете информацию непосредственно с "космической матрицы", тогда - ой!
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||||
|
Возникновение самоуправляющих* систем - это и есть происхождение жизни. И вытекающая из этих же систем эволюция. Химия - всего лишь наука о взаимодействии молекул. Для изучения систем у неё нет аппарата. Она не видит эмерджентности систем.
Ну да ладно... Вы ж не захотели читать *- напоминаю, что кибернетика - это наука об управлении, если кто забыл и неправильно трактует. Вообще об управлении, а не только техногенным компьютером посредством техногенной клавиатуры. 8)
Изменено:
Sagittarius - 17.10.2013 13:46:59
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
Теория управления одна из составляющих. Изучение акустического зрения с какого боку к управлению? Различные датчики?
Изменено:
Техрук - 17.10.2013 14:00:08
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Не стой под стрелой...
|
|||
|
В идеале хорошо бы учительнице русского и литература быть футбольной тифози, но специализация довлеет. Не знаете почему? Да программеры, любят платформонезависимость. Конкретная физика датчика им по барабану.
Изменено:
Техрук - 17.10.2013 16:27:53
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
||||