Цитата |
---|
А естественный отбор без жизни не существует? |
Цитата |
---|
Очевидно, существует. Эволюции жизни предшествовал добиологический этап. |
Естественный отбор добиологического этапа - это ваше изобретение в естествознании?
Вася из Минска.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Гость "Гость", 12.01.2014 22:45:08:
Естественный отбор добиологического этапа - это ваше изобретение в естествознании? Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Гость "Гость", 12.01.2014 23:57:22:
Sapiens, 13.01.2014 00:25:44:
Смешно. Вы запутались окончательно. С одной стороны у вас есть "естественный отбор добиологического этапа", а с другой стороны этот же естественный отбор уже не может объяснить "развитие мертвой материи". Вы хоть думаете, что куралесите? Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Гость "Гость", 13.01.2014 00:31:24:
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Гость "Гость", 13.01.2014 10:34:36:
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Техрук, 13.01.2014 13:48:07:
Хороший вопрос. И хорошее предположение. Только вот эмерджентное это свойство или не эмерджентное - суть роли не играет. В любом случае свойство всегда "нечто над" тем к чему материальному оно относится и в свою очередь свойство всегда не материально. И потому по сути ничего не добавляет к пониманию что такое Жизнь. Ну свойство и что? Физики то нет. Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Гость "Гость", 14.01.2014 21:57:13:
Это всё правильно. Только вот загвоздка в том, что сами эти физические и химические части и элементы ещё далеко не познаны. Что такое заряд электрона, что такое электрическое, магнитное, гравитационное и другие поля, что такое фотон или электрон как физический объект и т.д. и т.п. - споры идут до сих пор, теорий множество.... Так что до полного естественного объяснения всего биологического - далеко. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 15.01.2014 21:13:58
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
eLectric, 29.12.2013 23:57:11:
Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 15.01.2014 21:19:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Птицы создают тягу за счет машущих движений, тогда как самолеты и вертолеты - за счет вращающихся отдельно от самолета пропеллеров.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||
|
|
Если допускается, что сложные жизненные процессы производства репликаторов можно сводить к простой химической репликации, то, видимо, может допускаться и сведение сложных психических проявлений к обычным физическим и химическим взаимодействиям?
Изменено:
Гость "Гость" - 16.01.2014 11:04:34
|
||||
|
||||