Техрук, это ты себя увидел во мне, как в зеркале 
Специально для тебя. С примером.
Можно собачке говорить какие-то умные вещи, но она неспособна это воспринять, даже если будет внимательно слушать и вилять хвостиком. ) И этот процесс для нее ничего не стоит (не будет способствовать ее развитию), без возможности "считать" информацию.
Специально для тебя. С примером.
| Цитата |
|---|
| Техрук пишет: Наверно, это способность воспринимать новую информацию,ничего не стоит без процесса накопления. Воспринял и забыл? Или накопил не воспринимая? Вы понимаете сами свою писанину? |
), - несмотря на это, а пуще этого еще плюс учитывая нашу неистребимо-кроманьонскую подсознательную тягу к тому, чтобы вокруг себя всё, что ни попадя, но антропоморфизировать, - несмотря на это, - нет, вне всякого сомнения, - животные даже близко тем, что мы называем сознанием у себя, - животные ничем таким не обладают. Здесь - пропасть, - причем пропасть шириной в бесконечность, если бесконечность можно себе вообще представить в виде какой-то там размерности. Потому скажем так, - нас от животных, - от любых животных, - что от инфузории-туфельки, что от продвинутого орангутана, подвизающегося вблизи какого-нибудь кроманьонского современного цивилизованного поселения, - всё одно, - нас от них отделяет нечто столь пропастевое, что название этому может дать только что-нибудь из философствующе-теологических и прочих, - от мифо-и-эзотерико до самых нынешних сложных философских умопостроений, - только то, что там нынче в большом изобилии крутится-вертится. И то, - в какой-то такой аллегорически-завуалированной форме, что или выглядит слишком упрощенно, или так закручено, что лучше вообще над этим не ломать себе голову и не напрягать понапрасну мозги... Но, тем не менее, это отнюдь не означает, что рыть в этом направлении ничего не надо. Надо, конечно ... 
