Возможно, я оптимист, - хотя какой к чертям оптимизм, коль индивидуально мы все смертны, - но если не грузить себя этим  и жить сиюминутно безмятежно-настоящим, что, собственно говоря, мы и делаем, тогда ответ на Ваш, ув. Техрук, вопрос, наверное, становится и простым, и оптимистичным в плане рассмотрения эволюции, как   процесса, кроманьонами управляемого.  А оттого, по видимому, и как бы кроманьонам хотелось,  положительного, направленного в сторону  улучшения их качества жизни и всего такого прочего (вариант ответа 2):        

Вариант ответа 1. Если принять, что кроманьоны  лишь более совершенные био-автоматы-животные,  на них распространяется действие ЕО.  
* * *
Вариант ответа 2. Если принять, что кроманьоны разумны, тогда, нверное, приложив усилия, они  смогут подняться над ЕО и сделать свою эволюцию рационально-направленной.

* * *

Не я это сейчас, естествено, придумал, - на этом, пожалуй, выстроено все нынешнее современное кроманьоно(человеко)ведение и  все его теоретические положения и практика,   суть которых помимо того, что я сказал только что выше,  сводится, наверное, еще и к тому, что:
... выбирая между желаниями и необходимостью, кроманьон способен оценивать  степень их полезности, и таким образом балансируя между ними, осознавать, что хорошо, а что не очень, а что вообще недопустимо. В этом, наверное, и заключается разум.  
* * *
Но всё это хорошо и легко пишется, конечно. Но что с того? Я вот, к примеру, хотя это и пишу и понимаю, что пишу,  все равно в большинстве случаев  предпочту поступить  неразумно. Потому что, если разумно, - себе же тогда и плохо. Дискомфорт тогда, томление духа, тоска, депрессия, нежелание жить вообще и всё такоё прочее - не очень хороший  букет тогда получается.  Так что, как говорится, что лучше, - жить разумом или сердцем?  Ответ на этот вопрос, думаю, у каждого свой и строго индивидуальный. Но на то и дана нам Господом свобода выбора.   Кх-м-м...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------