Цитата |
---|
Sagittarius пишет: Если субъект взаимодействует с трёхмерной объективной реальностью плюс время |
Если точки контакта одновременно встречаются в пространстве, может появиться самоощущение.
![Улыбка :)](/upload/main/smiles/5/smile.gif)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Если точки контакта одновременно встречаются в пространстве, может появиться самоощущение. ![]()
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
![]() Сам процесс отражения - это уже и есть преобразование. Если реальное пространство "математично, логично" так же, как и субъектное, то проблем нет. Другое дело, что нужно знать, какие виды преобразований происходят в нашем процессе. Мы отражаем (преобразуем) не только геометрию и время реальности, но и логику (закономерности). Всё это поддаётся преобразованиям. Геометрия имеет свои виды преобразования, логика бытия отражается и преобразуется "внутренней алгеброй логики". (пусть пока так ![]()
Не стой под стрелой...
|
|||
|
Круговорот законов... В этом что то есть.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
![]() Что такое преобразование возможно, это к бабке не ходи. Ну не святым же духом, в самом деле. И давайте придерживаться одной терминологии, чтобы не ломать копья на пустом месте. То, что внутренняя среда есть именно концептуальное пространство, а не "логическое", как у вас, обсуждению не подлежит, бо есть твёрдо установленный медицинский факт, лежащий в основе. Один нейрон - одна концепция.
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
Дописываю, пока нет других предложений:
Там у меня есть допущение, что реальность математична и логична. В том числе. Процесс преобразования происходит так, что мы переносим "в мозг" не весь видимый мир - пространство, время, материю, а лишь пространственную и временную информацию, которые они содержат и несут. Эта объективная информация (пространственная и временная) существует помимо нашего мозга в самом познаваемом "пространстве-времени-веществе-с-причинными-закономерностями". Вот её мы и преобразовываем. А это не что иное, как "байты", которые очень даже хорошо обрабатываются логически. Или плохо, если у нас с логикой не в порядке, но это дело наживное. ![]()
Не стой под стрелой...
|
|
|
Наш мозг всю эволюцию интересовала геометрия и логика (со)бытия. Он её и учился преобразовывать адекватно, ибо от этого зависело его дальнейшее существование. Для повышения эффективности он (мозг) научился делать векторные описания, логические преобразования, обобщения. Это скорее текст, чем фото или кино. Не на русском или английском, а на внутреннем. Каком-нибудь "нейросетевом ассемблере". Как на флешке: вовсе не геометрическая проекция, а просто определённый набор байтов, который потом можно обратно преобразовать в растровую картинку.
Не стой под стрелой...
|
|||
|
То, что считается "медицинским фактом", есть лишь "трактовка на стыке кибернетики и биологии". Не факт, что тот, кто её делал, понимает что-то в кибернетике хоть что-то. В самом распознавании есть "траектория процесса преобразования". Каждый "Бабушкин нейрон" просто находится в конце неё - ответ, решение. Он один в конце пути по дендритам и аксонам, но есть же и весь путь, пусть более универсальный. Когда в следующий раз преобразование дойдёт до этого нейрона, он выдаст результат преобразования-распознавания для "поведенческого отдела", что это Бабушка. Да, он ключевой в операциях распознавания, но это лишь принцип работы с токи зрения кибернетики. Вот это всего лишь принципиальная схема, даже структурная схема, но из логических элементов, с логическими преобразованиями, с логическими траекториями и адресами. Логика - это фундамент, а схема может быть любая.
Не стой под стрелой...
|
|||
|
Например, как можно сделать логически правильный вывод о молнии, не зная об электричестве? Даже если с логикой всё в порядке?
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
Поскольку нейроны между собой связаны, и имея в виду нейрон - концепция, получаем структурированное концептуальное пространство, которое можно представить в виде ориентированного графа, где вершины - концепции, а ребра - связи. Задача сводится к поиску эффективного алгоритма построения такого графа, который бы был отображением внешней среды. Учитываем, что число вершин N - большое, N >> 1. Задача имеет большую вычислительную сложность.
Вот давайте только без этого, ладно? ![]()
Изменено:
Техник - 16.09.2014 12:42:59
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||||||||
|
Тут наверно помощники потребуются.)))
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
||||
|
||||