неудачный пример., поскольку....
Если  мы знаем, что у нас есть деньги, то только по недоразумению мы не можем знать сколько и какие.

антропология.
 Накопилось столько материальных артефактов, переворачивающих  общепризнанную историю, что стало ясно, что дело тёмное.
.

Могу предложить своё виденье проблемы.
1. Наверно основная масса рефлексирующих под мышление понимает последовательность траектории "фокуса внимания".
Нечто вроде ленты новостей по которой скользи фокус(кадр) внимания.
Последовательность состоит из репрезентаций и ассоциаций.
2. Сознание блочная структура. Это задаёт неоднозначность возможности восприятия. Один "Аллах" ))) знает какие именно блоки подключены и в каком режиме именно сейчас.
3. Сознание юзает возможность вновь и вновь воспроизводить интересующий кусок траектории "фокуса внимания".
Изменяя режим воспроизведения производится сравнение с другими интересными кусками траектории. Количество и тренированность различных надстроек, над данным механизмом, весьма различно. что и формирует портрет интеллекта особи.)))

Раз один "Аллах" знает, имеем неопределённость, неопределённость между исходным состоянием блочной структуры сознания и направлением фокуса внимания. С другой стороны, имеем непрерывную "ленту новостей". Дискретность блочной структуры и непрерывность "ленты". Терзают смутные сомнения: что-то похоже всё это на прблему сращивания одних сил с другими (КМ и гравитации).
Всё правильно, однако, если вспомнить аксиому: "Нет отдельно взятых биологических или "живых" (или психических) сил, всё подчиняется законам физики и химии".