тест на логику. | Форум портала «Наука и жизнь»

Посетитель

Сообщений: 2210 Баллов: 16 Регистрация: 01.08.2014

22.10.2014 10:16:31

Sapiens, моя ошибка в том, что я не уточнил, что фактом является также и наличие логических ошибок в тезисах

Цитата
Meshulam пишет: Логика является наукой обоснования и цензурой мысли. Позволяет сформулировать вопрос и ответить на него, если тезис не противоречит фактам.

Нужно было написАть: Позволяет правильно сформулировать вопрос и ответить на него, если тезис не содержит логических ошибок.
Это я признаю.

Еще прошу заметить, что формальная логика это всего лишь каркас, на котором держится последовательное рассуждение...

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #112

22.10.2014 10:31:49

Цитата
Meshulam пишет: Еще прошу заметить, что формальная логика это всего лишь каркас, на котором держится последовательное рассуждение...

Просто формальная логика - это еще не всё.
Есть еще диалектическая логика, примеры которой приведены выше.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Sagittarius

Частый посетитель

Сообщений: 2458 Баллов: 28 Регистрация: 06.01.2009

Имя #113

22.10.2014 10:38:45

Цитата
Логик пишет: Решительно протестую. Слишком конкретно сказано. "безграмотен и нахален". а во вторых, ответ "с"по сравнению с ответом "а"просто не тянет на следствие из условия.

Вы пользуетесь классической логикой. Законом исключённого третьего.
В нечёткой же логике существует понятие "не определено". То есть, журналисты не знали свойств речного пиньпоня, но соврали что знают и они таковы, как им вздумалось.
Таким образом, по факту расследования, известно лишь, что журналисты солгали. Из условий задачи.
----------------------
Добавил ссылки:
Многозначная логика
Нечёткая логика

Изменено: Sagittarius - 22.10.2014 11:01:09

Не стой под стрелой...

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #114

22.10.2014 10:50:19

Мне видится что Meshulam идеализирует факт факта.
Наверно факт не инвариантен и сопровождается немыслимым количеством ограничений и уточнений.
Это как с героем. Имеем 100% героя. Концентрат героя.
Только одно но...
Ему 90 лет.

Изменено: Техрук - 22.10.2014 10:50:46

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

donPavlensio Частый посетитель Сообщений: 2890 Баллов: 40 Регистрация: 17.09.2010	Имя #115 22.10.2014 11:16:27 Что-то никто больше не хочет тест проходить. Ау, давайте же, это весело! "Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
E-mail

Meshulam

Посетитель

Сообщений: 2210 Баллов: 16 Регистрация: 01.08.2014

Имя #116

22.10.2014 12:25:37

Цитата
Sapiens пишет: Есть еще диалектическая логика, примеры которой приведены выше.

Кем приведены? Карлом Марксом? Где они?

Цитата
Техрук пишет: Мне видится что Meshulam

Мне видится, что у Техрука детская логика. Если ему возразить - будешь плохой, вне зависимости прав ты или нет. А если согласится - будешь хороший, вне зависимости прав ты или нет. Вот такая «логика»...

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #117

22.10.2014 12:33:16

Цитата
Meshulam пишет: Мне видится, что у Техрука

Мне видится, Meshulam что у детская логика. Если ему возразить - будешь плохой, вне зависимости прав ты или нет. А если согласится - будешь хороший, вне зависимости прав ты или нет. Вот такая «логика»...

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Meshulam Посетитель Сообщений: 2210 Баллов: 16 Регистрация: 01.08.2014	Имя #118 22.10.2014 12:44:09 попугайский аргумент
E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #119

22.10.2014 12:54:04

Цитата
Meshulam пишет: Кем приведены? Карлом Марксом? Где они?

Мною.
Про воду и самолет.
Маркс мало занимался философскими вопросами. Вот Энгельс - другое дело. "Диалектика природы", "Анти-Дюринг".
А до него - Гегель.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Логик

Посетитель

Сообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

Имя #120

22.10.2014 13:01:53

Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
Из этого следует логическое следствие, что те журналисты наврали?

И Вам не стыдно?

Цитата
donPavlensio)))))Нисколько.

= = = = = = = = = =

Цитата
1...Некоторые лапухондрии ( их фамилии уточняются) - не стабильны. 2...Некоторые лапухондрии не стабильны.

Вы не ощущаете разницы в смысле слова "некоторые" в этих примерах? Для Вас они имеют одинаковое значение?

= = = = = =

Цитата
donPavlensio)))))А с хрена ли разное? Уточнение в скобках не накладывает по смыслу никаких новых условий для количества лапуходрий, оно никак их не ограничивает и никак не увеличивает.

Цитата
eLectric))))))))Да, я не вижу разницы.

"Господа,вы - математики!!!.....господа!"

Изменено: Логик - 22.10.2014 13:05:24

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину