№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
ИТОГО по первому тесту:
если ответ "а" не является логическим следствием из условия, то ответ "с" ещё более не является следствием из условия. Просто по определению.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
|
22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
a. не всякая лапухондрия не стабильна; b. существуют стабильные лапухондрии; c. не всякая лапухондрия стабильна. Здесь возможно ответ "с" более подходит ( если очень сильно присмотреться), но по большому счёту Из этого условия следуют все три следствия. То есть тест до удивления не конкретный.
Изменено:
Логик - 20.10.2014 22:31:32
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
я даже не пойму, какой ответ поставил. То ли а то ли с ( буква а стоит раньше.) Оба ответа равнозначны.
Изменено:
Логик - 20.10.2014 22:35:50
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||
|
|
Высказывание В есть логическое следствие высказывания А, если, и только если, при любых значениях переменных в их логических формах В' и А' (иначе говоря, при любых изменениях конкретных содержаний В и А) В' не может быть ложным, когда истинно А'. Понятие Л. с. не вполне соответствует интуитивному употреблению в практике научного познания термина «Л. с.» В переводе на более понятный русский, это означает, что высказывание В должно удовлетворять всем возможным значениям высказывания А, чтобы считаться его логическим следствием. Ответ "с" удовлетворяет любым значениям условия, тогда как ответ "а" - только части из них. Поэтому правильный ответ "с"
Изменено:
donPavlensio - 20.10.2014 22:38:47
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
Что мы знаем из условия? Только то, что существуют нестабильные лапухондрии. Про все остальные лапухондрии мы вообще ничего не знаем, поэтому ответы "а" и "b" отпадают, так как оба по сути предполагают существование стабильных. Ответ "с" - замороченный, конечно, но если перейти к математическим представлениям "не всякая" - означает "не все". "Не все" - это обширное множество от нуля до "все минус одна". 
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
"Условие" - это условие задачи, некоторые обстоятельства, которые считаются ранее каким-то образом доказанными и всегда истинными.
Вы утверждаете ( вместе с теми тестомерами) , что ответ "с" = логическое следствие из условия?  замена слова синонимом = это "логическое следствие" из условия?
Изменено:
Логик - 20.10.2014 22:50:26
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
а. если дернуть бушку за хвост, она даст молока; Если бушку дернуть за хвост-->бушка обрадуется--> обрадованная бушка даст молока. c. если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока. Ничто не мешает ей дать молока по каким либо-другим причинам, условие не накладывает таких ограничений.
Изменено:
donPavlensio - 20.10.2014 22:54:12
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|
Это не противоречит определению логического следствия. См пост
Изменено:
donPavlensio - 20.10.2014 22:54:38
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
|
[QUOTE]Логик пишет:
Изменено:
Логик - 20.10.2014 23:17:25
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
Вы неверно себе представляете сущность в науке логике
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
||||
|
|
||||
