№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален. Из этого следует логическое следствие, что те журналисты наврали? И Вам не стыдно? 
Изменено:
Логик - 20.10.2014 23:05:03
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
Нет логической справедливости. Есть таблицы истинности.
Изменено:
Техрук - 20.10.2014 23:04:52
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Логик погорел на том, что выбирал самый сложный вариант. Это неверно. Логика - это практически как математика. В ней даже формулы используются. Решение в математике не обязано быть сложным, оно обязано удовлетворять неким формальным правилам. Не больше и не меньше. Ответ "2х2 - это семь или восемь" более сложен, чем "2х2=4" но что толку, он что сделался оттого более верным и "более логическим"? Техрук, любой ответ - не логический, это уже софистика, а не логика. Логический ответ - это тот, который удовлетворяет правилам логики. Проблемы начинаются только при применении логики, потому как она не отвечает за достоверность исходных данных, как математика - за правильную постановку задачи.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|
|
7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
a. не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией; b. не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией; c. существуют шакалы со здоровой мухропендией. здесь тоже подходят все три ответа.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|
|
|
Изменено:
donPavlensio - 20.10.2014 23:53:09
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
|
Ужос в том, что правильность определяется субъективным методом.
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
.
Изменено:
Логик - 20.10.2014 23:24:52
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
|
|||||
|
|
а. "не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией" = "не всякий шакал имеет здоровую мухропендию" = "количество шакалов со здоровой мухропендией от 0 до "всех без одного" "-->"количество шакалов с больной мухропендией от 1 до всех" что равносильно факту их существования. Бинго! b. "не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;" = "не всякий шакал имеет больную мухропендию" = "количество шакалов с больной мухропендией от 0 до "всех без одного" " - а это противоречит начальному условию, согласно нему больных шакалов больше 0 c. существуют шакалы со здоровой мухропендией. Если кратко: из начального условия мы знаем только о существовании больных шакалов, про здоровых там ничего не сказано. Занудно: начальное условие "Существуют шакалы с больной мухропендией" = "шакалов с больной мухропендией не меньше одного (от одного до всех)" вариант "с" "существуют шакалы со здоровой мухропендией. " ="шакалов со здоровой мухропендией не меньше одного (от одного до всех)"-->"шакалов с больной мухропендией от нуля до "все минус 1"" - а это множество не совпадает с множеством налагаемым условием. Фууух! Решать тест гораздо проще, чем объяснять это словами!
Изменено:
donPavlensio - 20.10.2014 23:41:53
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||
|
|
Отсылку на этот тест я впервые увидел у Анатолия Васермана где-то в блоге, но сейчас найти не могу. А автором его, похоже, является некто Войнаровский Этот тест еще ничего - мне попадались такие, где условие звучит вроде того "Кирпичи бывают жидкие или летающие..." Вот там межушный ганглий точно в трубочку сворачивается
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
||||
|
|
||||
