Кадровая. Я об этом где-то тут уже писал.
90е выбили из науки ту молодёжь, которая сейчас, в возрасте 40-55 лет должна быть основной ударной силой. Прервалась связь поколений, потеряны многие научные школы.

И чего вы смеетесь?
Я всего лишь предупредила, что не могу пока много писать на форуме, и назвала причину, чтобы люди не переживали, почему.

За чей счет будем строить? Можно уговорить Вашингтон строить троллейбусные маршруты в Африке, чтобы российские ученые на конференцию на троллейбусах ездили. А Сеул построит железную дорогу для того чтобы проводить конференции по социологии в Пхеньяне.

Вы о чем Игорь? Добрый Вы человек не поймете одной простой истины: недостаточно иметь интегральный подход, если интегральность беспомощна - всё это будут одни фантазии.

Ну, по большом у счёту, всё в нашем мире упирается в экономику Наука по сути - надстройка над хорошо работающей экономикой, кузница кадров и технологий для неё. С этой точки зрения даже оставшаяся в РФ наука избыточна для нашей сегодняшней экономики.

Что касается науки конца СССР, то, честно скажем, что советская наука была специфичной и местами бестолковой. Не очень эффективной. Но сказать, что она по своему потенциалу сильно отставала от Запада, я не могу. Были кадры, были ресурсы, были цели. Другое дело, что никакого постиндустриального общества в СССР не возникло, это правда. Но поскольку механизм взаимодействия советской науки с экономикой был совсем не рыночный, то она советская наука от этого особо и не страдала.