Вы спрашиваете, в чём зарегулированность науки. Легко приведу несколько примеров:

1) Купить какую-то мелочёвку до 5000$, в принципе, можно без особых проблем. Выше - закупочные комиссии и тендеры (особенно если стоимость уходит выше 100 тысяч). В итоге на закупку оборудования уходят многие месяцы. Вы будуте смеяться: если мне нужно компьютерное оборудование сложнее мышки с клавиатурой, я не могу его просто купить, даже имея на теме деньги на это. Я должен подавать заявку в закупочную комиссию с требованиями, которое я предъявляю этому самому компьютерному оборудованию, а уж комиссия решит, что и как она закупит для меня. Надо объяснять, что это занимает в лучшем случае недели? А ведь мы ещё счастливые люди, у нас нет никаких скоропортящихся реактивов и препаратов...

2) Сейчас научным сотрудникам предлагается планировать результаты на 1-3 года вперёд. Типа, в таком-то квартале такого-то года мы напишем такую-то статью, а потом покажем её на такой-то конференции. Извините, но это немножко идиотизм.

3) Гранты. Да, есть. Правда, бумажная отчётность по ним такая, что отнимает значительную часть времени. Будете смеяться, но в больших коллективах иногда держат специального человека, задача которого писать (и по сто раз переписывать) отчётность по грантам. Не секретаршу, конечно, а научного сотрудника. Маленьким коллективам такая роскошь недоступна.

4) майские указы. Сейчас ставка у научных сотрудников весьма приличная. Тут ключевое слово: "ставка". Поскольку реальных денег больше не стало, то народ просто переводят на долю ставки, которая со временем уменьшается. Гениально?

Продолжать можно долго.

Миллер c Сечиным два самых высокооплачиваемых менеджера в мире. За последние десять  лет капитализация Газпрома упала с 300 миллиардов гринов до 50, хотя нам обещали что дотянут её до триллиона.  Офигеть эффективность.

Березовского забыли.Не знаю, тут народ плачет, а вот у меня все в норме, занимаюсь тем чем мне интересно,  материалов в том числе скоропортящихся мне хватает, оборудование есть, закупают мне новое, помещений сами понимаете тоже навалом, то есть те самые 97 % неиспользуемых, они ж, есть, е мое. если Абрамовичи и Гуиснсике за дешего все скупили и на ваучер все население получило один хрен. То мы  Абрамовичам ничего не продали. Да, конечно, есть староватое оборудование, ремонты там всякие идут, но что б, значит, плакать как это Кастро с Ветром делают, нет уж, извините. Я в своей стране живу и всяких прохиндеев типа березовского давно изучил, что это за вор такой нам хорошо понятно. Мы пару директоров посадили, ну и сегодня у нас более менее, на нас не наезжают.
Да, есть у нас и международное сотрудничество, как ж , без него то. То есть  свои материалы мы в Англию или Европу на анализ, ежели чего, раз и послали. А то наши тут цены гнут похлеще будет чем свои пальцы.
Проблемы, как тут Вася сказал, с головой, палата №6, но елси ты в палате, то уж, будь добр вписаться в нее. Типа, человечество мировое , это не палата №6 , дико ржу.
Америка, это не палата №6, дико ржу. Европа - европу вооще в упор не вижу, потому как в моей области ее просто нет на карте науки, то есть , и ржать уже нельзя, нет над чем.

Попробуйте. Рублевой валюте не доверяют.

Ссылку не помню, была статья в СМИ. Доллар наиболее предпочитаемая валюта, потому что относительно стабильная и широко распространенная. Золотовалютный долг США образовался как раз из-за выброса не обеспеченных золотом долларов на мировой рынок.

Исторически американцы всегда покупали ценные вещи у аборигенов за побрякушки.
Появилось евро, составило конкуренцию доллару.
Что смешного-то?

Я помидорами не торгую.
Все страны ведутся на не обеспеченные долларовые бумажки, которые они же меняют на валюту своей страны. Обмен имеет значение.
А деньги в России и в долларах и в евро хранят, так надежнее.