"В декабре 1839 года император Китая объявил о полном закрытии страны для иностранных торговцев.

В апреле 1840 года Британская империя объявила Китаю войну. В том же месяце флотилия из 40 кораблей с 4000 солдат на борту отправилась из Индии в направлении Китая. Английские притязания поддержали Соединённые Штаты."

Для танкистов могу повторить ещё раз: никакой принципиальной разницы между папуасами с бусами и Верой Холодной с золотом нет. Ценность бус и золота основывается лишь на вере в их ценность.


Она есть. Но это не золото. Если у Вас с проблемы с пониманием сути Ямайской системы, то не надо об этом громко кричать.


Как я погляжу, на этом у Вас история и закончилась...


У вас там класс коррекции что ли был? Или "тут помню - тут не помню"? Отношения Запада с Китаем - вопрос сложный и Ваши попытки всё упростить до последствий опиумных войн смешны. Не будь Запада - сегодняшнего Китая, возможно, и вовсе бы не было. Я уж молчу про то, что Китай продолжает скупать бумаги США.

Набор слов без особого смысла. У меня нет ни грамма золота.  
Ценность бус и золота основывается на знаниях, что есть бусы, а что золото. И что ценнее. Скажите своим американцам, чтобы они использовали в своей электротехнике бусы, а не золото. Раз уж по-другому разницы не понимаете, вернее делаете вид, что не понимаете.
Её нет, и потому это золотом быть не может. У России она будет.
Почему закончилась? Я же сказала - Россия активно накапливает золотой запас,  (драг металл, который невозможно бесконтрольно клепать, как доллары на станке или бусы), не смотря на вами упомянутую замечательную Ямайскую систему. История наоборот продолжается, и я об этом не кричу, а просто повторяю, раз вы в это вникнуть не можете.
Ну почему упростить -то. Только дебил не учится на истории, тем более на той, что происходила с твоей страной. Ведь, Кастро, вы, воспевший в своем творчестве горностаевые ковры, о которых явно поведали не в коррекционной школе, скажите мне, почему это китайцы, те, кто у власти, должны считать сильных мира сего от Запада ангелами, желающими добра Китаю, если в прошлом что-то не только этого не наблюдалось, но было наоборот противное? Только даун никогда не делает выводов из истории, причем не столь далекой, в т.ч. о менталитете кучки англичан и американцев, имеющих с незапамятных времен сумашедшие активы. Или вы мечтатель, Кастро, который верит, что менталитет по-настоящему власть имущих там (я не про тех,кто играется в народные выборы и "побеждает", а о тех, кто за ними) изменился, а слава Маркса, что сумашедшее бабло отменяет всякую мораль для его имеющего - так, пустые слова? Ничего я не упрощаю, другими словами я говорю, что Китай вполне разумени осторожен, чтобы понять, что надо будет Америке и Англии для своего собственного благополучия, чтобы Китай перестал существовать (как единица в виде государства и физически) - в лёгкую пойдут на это, уже не одну страну раздербанили. Эта система не привыкла жертвовать чем-то своим, чтобы менять ситуацию внутри себя, все их войны (а это уже современная история) - тому доказательство. В принципе это паразитический тип, а внешние долги - одно из проявлений этого паразитизма.

Упаси боже, для меня все люди равны, ценность человека может выражаться в других качествах.