№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Этот Чуканов?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
Ну ведущий инженер ЦСКБ. Какая разница, учитывая контекст (обсуждение его интеллекта и оценка им интеллекта у других)?
|
|
|
|
|
Этот, этот, Ольгиноз.
|
|
|
|
|
Пожалуй и я вклинюсь. Попутный вопрос, конечно бы лучше подошел к рубрике "Популяризация науки: польза и вред", давно хотел задать, но раз уж тут заговорили.
Отрывок из Стругацких: Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далёкие от науки, в наше время ждут от неё чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова «бетон», попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой Проблемы Ауэрса! Её решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. («Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он ещё новенького открыл?..») Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всём земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и – увы! – нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы «Основы технологии производства самонадевающейся обуви», набитый демагогической болтовнёй, произвёл в своё время заботами Б. Питомника изрядный шум. Насколько это верно?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Во-первых, ведущий инженер - это никакой не учёный вовсе. Во-вторых, тот факт, что с должности ведущего инженера не имея никакого профильного образования, он в 90е вдруг стал специалистом по экономике - очень показателен. В-третьих, несложно посмотреть, что будучи в Думе этот человек самозабвенно пинал балду... |
|||
|
|
|
|
Исправляюсь. Ведущий инженер ЦСКБ дал мне понять, что у меня интеллект выше, чем у среднестатической американской тетки.
|
|
|
|
примерно так дело и обстоит |
|||
|
|
|
Изменено:
Вера Холодная - 16.12.2018 19:48:59
|
|||
|
|
А где инфа о его наличии? Вот на инженера он учился - о том в биографии записано. |
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
||||
