| Цитата |
|---|
Dmitry Pecherin пишет:
то есть общественный характер производства, как и говорится в теории К Маркса, дал соответствующий высокий результат в космической технологии, для, замечу, еще недавно отсталой крестьянской страны. |
Может это болесть какая: то, что долбили в детстве, то и сейчас от зубов отлетает, а что узнал уже в зрелом возрасте, того в упор не замечаю.
Социализм, это социально-экономическая система, так и оценивать надо по социально-экономическим свершениям. Ну где этот успех, хотя-бы один?
Бесплатная медицина - да, но какого качества? Была в больнице экскурсия из Штатов. Один негр заметил: "Так такие больницы и у нас бесплатные".
Бесплатное образование - так и там бесплатные школы. А есть и платные - на выбор.
Да и вообще, все эти бесплатные сервисы не имеют смысла. Нет ничего бесплатного.
По-настоящему, есть только два основных параметра: уровень жизни и её продолжительность. А между тем с 1969 года СССР стал всё более отставать в продолжительности жизни. А уж про уровень жизни вообще никто не заикается, даже те, кто любит считать выплавленный чугуний, собранный урожай и количество ракет.
Все эти атомные бомбы, ракеты и впервые в космосе, это не для человека. Это для военного ведомства, это не социально-экономические достижения. Это достижения имперские. Результат автократической концентрации трудовых и материальных ресурсов огромной территории, за счёт нашей с вами зарплаты, между прочим.
Теория Маркса это утопия и социализм тоже. И его провал заключается вовсе не в состоятельности руководства КПСС. Нигде в мире социализм не стал успешным. Сравните с капитализмом - везде ему противостоял правящий абсолютизм, ан нет - новая экономическая формация побеждала монархов с их армией.
