Цитата |
---|
Meshulam пишет: Заодно можно обсудить китайский мост протяженностью 42 км. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны? Например, заключение мирного договора, в результате которого Германия, истощенная войной, вышла бы в более выгодном для себя положении, без потери Кенигсберга позже и многого другого, включая суд и смертную казнь над многими военноначальниками и главами правительства? Типа бомбят одного (демонстрируют имеющееся, как американцы Малыша и Толстяка), чтобы другому сказать - а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.
Изменено:
Вера Холодная - 27.05.2018 09:29:29
|
|
|
|
|||||
|
"Ну может до мирного населения они бы и не дотянулись" Да, если бы до солдат дотянулись бы, то тоже мало хорошего, когда там уже победническое настроение и люди вовсю планы мирной жизни строят с теми, кто их усиленно ждет.
Изменено:
Вера Холодная - 27.05.2018 10:02:08
|
|
|
Вера, рад что Вы меня поняли.А уж как там было на самом деле - так или не так ,увы, боюсь мы никогда не узнаем.Такое ощущение что тема эта - табу.Слишком уж мало информации.
|
|
|
Если быть точным, то не поняла, а пришла к подобному умозаключению, что совсем, да, не означает, что оба правы. Что поделаешь: по одним данным мужчины врут в 15раз чаще женщин, а уж сколько врут и молчат (а это тоже вполне может приравниваться к лжи, сокрытие то информации) политики, действительно, - одному Богу известно.
Ольгиноз, не слушайте провокации, участок - лучшее средство для переключения мозгов, дарит массу положительных эмоций и много интересного в практических навыках, главное с умом подходить к нагрузкам (распределять, лишнего не делать) и иметь здоровье, и замечательно, чтобы в этом хобби (на участке) были помощники. |
|
|
Вообще не менее 70 лет существовали альтернативные варианты --- автомобильная и железная дороги по Перикопскому перешейку и перегон Новоалексеевка --- Солёное озеро --- Джанкой, а так же морское сообщение между любыми портами в Крыму и на побережье Кавказа. Из порта Керчь вагоны перевозил железнодорожный паром. А зачем нужно было разрушать то, что было построено? * * * * * * *
У меня есть мнение. Лучше строить модернизированные корабли или мосты между странами или народами, научив инженеров и экономистов, с необходимой инфраструктурой, кафе или ресторанами, технику для перевозки грузов или пассажиров с экономичными двигателями, гостиницы, ..... Мне лично корабли так же нравятся. Тем более, если по габаритам морской корабль проходит в крупной реке. Цены на содержание военной техники --- дикие. Интересуюсь спросить --- является ли для военных специалистов главной задачей отпугивать потенциальных клиентов *--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||||||
|
Андрей Иволгин:
Изменено:
Вася из Минска - 27.05.2018 12:25:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Meshulam:
ФАУ-2 имела гораздо большую скорость и её сбить, например, с самолёта ракетой воздух-воздух, которые имели английские самолёты ПВО, было очень сложно. Поэтому обстрелы ракетами ФАУ-1 и ФАУ-2 английских городов происходили часто ночью, чтобы затруднить их уничтожение английской ПВО.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Вера Холодная:
И запугать наступающие армии СССР и армии второго фронта пшиканием ракет по Англии - дело абсолютно безнадёжное, глупое и расточительное.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||