Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Хорошо хоть налоги на развлечения по ставке 204 процента не обсуждаются .......
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|
|
пока , значит, ведется выяснение вопроса , есть ли сталинский социализм мировое достижение или нет, вернемся ко времени
" по мысли астрофизика НА козырева , впервые выдвинувшим эту гипотезу ( Козырев. Вспыхивающие звезды. Ереван. 1977 год), темпоральное поле, если оно действительно существует в природе, передает информацию окружающим объектам. Этим можно было бы объяснить долговременную биологическую активность "энерголизированной воды"," То есть , ВС Барашенков пишет - "гипотезу темпоральное поле, если оно действительно существует в природе". То ест не то что оно, поле есть, а он пока что педполагает это, ну и далее " созданная Козыревым "причинная механика" предсказывает отклонение маятников, крутильных весов ... от того, что следует из формул современной теоретической механики." ну и , далее " контрольные эксперименты двух независимых групп американских физиков, выполненные с тщательным учетом возможных фоновых эффектов, доказали справедливость совреемнной "нетемперальной механики с точностью 10 -4 %, то есть в сто раз точнее чем в опытах Козырева.(Faller E. Phys.Rev. 1990, v.343, h.8257) и далее профессор ОИЯИ пишет так "в настоящее врнемя гет ни одного механического явления , которое бы подтверждало" причинную механику" Козырева. Тем не менее , это не перечеркивает темпоральной гипотезы , а закрывает лишь ее конкретную реализацию для механических явлений. Ну и, соответственно, сам изучает реакцию дистиллята на дистанционное воздействие процесса растворения , а так же изучает изменение свойств воды под действием экстрасенса. Соответственно , заключает " интерфереционные исследования подтверждают существование реакции вещества на дистанционное воздействие необратимых процессов". Это 1993 год. Далее советская наука завалилась и соответственно ожидать подтверждения ее результатов по дистанционному воздействию не приходится. Разве что, вот сегодня я веду опыты по воздействую на воду, и кое что уже нарул, однако, не советское сегодня время, и соотвественно капиталисты тредуют от меня получать прибыль, и не заниматься всякой хренью типа прихокинеза. Да, вот так, ну и поговорив с мастерами гипноза по вопросу психокинеза, они признают, что явление это сложное и сильно энергозатратное и к нему приступают после длительной подготовки. Так вот. Ну и, уж коли о Козыреве речь, то явно он как оператор псиъокинеза, был явно подходящим человеком, пройдя советские опыты над ним. То есть , морозильная яма это то, что позволяет тренировать энергетику, однако, кто ж сегодня такое позволит творить над человеком?
Изменено:
Dmitry Pecherin - 04.06.2018 13:05:54
|
|||
|
кто такой "профессор ИЯОИ" ? |
|||
|
|
|
|||
|
Dmitry Pecherin:
Тут уже приводилась фундаментальная цитата из книги Козырева:
То есть Козырев придерживался субстанционной или субстанциональной концепции времени, которая в настоящее время отрицается всей здравомыслящей Наукой. Нет ни единого доказательства субстанциональности, т.е. материальности времени. И потому все такие субстанциональные теории времени будут всегда и везде рассматриваться как мистические, лженаучные и шарлатанские. В России же за мистиками, лжеучёными и шарлатанами дело не станет - их полным полно и даже больше, которые с наукообразным пафосом и важным видом как умелые губошлёпы будут верными учениками Козырева. Время же как и прежде считается и является нематериальным и несубстанцональным свойством Материи наряду со всеми остальными нематериальными и потому несубстанцональными свойствами такими как Движение, Скорость, Импульс, Энергия, Информация, Мысль, Сознание, Программа и т.п.
Изменено:
Вася из Минска - 04.06.2018 13:20:33
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Ответ степи, а именно степь связывает все порстранство России в едино целое людской массы, а не славяне, как то принято было считать ранее, ответ степи на подобные завоевания цивилизацией их просторов. Война как общечеловеческая норма, изобретение древнейших цивилизаций, наследниками которых являются сегодня англо саксы, которые, яснное дело, живут в Англии, Германии, США. |
|||
|
Ню-ню. А почему Вы решили, что он в данном случае не маргинал?
Изменено:
CASTRO - 04.06.2018 13:39:04
|
|||||
|
|
|
|||
|
да потому что есть известный диалектический подход в философии о единстве и борьбе противоположностей. Ну и соотвественно, что б не попасть на эту самую борьбу, где кроме борьбы больше ничего хорошего нет, и надо находится на границе этих противоположностей, и соответсевнно, не участвуя в борьбе, надо обратить внимание на эксперимент, который надо делать, делать надо, а не бороться.. И Козырев делал его, и американцы делали, у них лучше получилось, и я , соответственно, делаю. А вопрос о маргинальности, это вроде вопроса о национальности, как национальность влияет на результаты эксперимента, то есть, молится ученый в синагоге в церкви или в мечети, или под дубом. То есть прямого отношения маргинальность к эксперименту не имеет, но конечно, желающим, да, кто желает, тот может ее приписать к автору научной работы
Изменено:
Dmitry Pecherin - 04.06.2018 14:10:17
|
|||||
|
Dmitry Pecherin:
Всё просто. Надо всего лишь осознать, что ударил по голове не нематериальный импульс, а движущийся материальный кирпич. Только и всего. Если эту простую истину не усвоить, то вас всегда будет бить по голове и импульс, и энергия, и время, и движение, и скорость, и мысль, и программа, и информация....А это будет весьма для вас не приятно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||