№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 395 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
ну.. вроде да, что б весь коллектив и не наградить премией? Тут, вроде как, какая проблема?
Ежели рассматривать коллективы и коллективные хозяйства, то есть конвееры, то о том давно есть теория Карла Маркса, что частнокапиталистические производственные отношения  есть тормоз развития   общества, ну и, так и надо, как было в СССР, дали всем грамоту, то есть наградили. Вот Вам и премия,за высшее достижение. Так нет же, каждый захочет премию в деньгах получить. То есть вместо работы по  8 часов, что в уставе производства сказано, вкалывает по 16, а потом еще и зарплату за переработку в виде премии просят, хотя кто ж его просил вкалывать? Премия деньгами, как и положено , будет с прибыли от внедрения этого самого Хиггса в народное хозяйства.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
ну.. вроде да, что б весь коллектив и не наградить премией? Тут, вроде как, какая проблема?
Ежели рассматривать коллективы и коллективные хозяйства, то есть конвееры, то о том давно есть теория Карла Маркса, что частнокапиталистические производственные отношения  есть тормоз развития   общества, ну и, так и надо, как было в СССР, дали всем грамоту, то есть наградили. Вот Вам и премия,за высшее достижение. Так нет же, каждый захочет премию в деньгах получить. То есть вместо работы по  8 часов, что в уставе производства сказано, вкалывает по 16, а потом еще и зарплату за переработку в виде премии просят, хотя кто ж его просил вкалывать? Премия деньгами, как и положено , будет с прибыли от внедрения этого самого Хиггса в народное хозяйства.

Финансовое содержание нобелевской премии зафиксировано, поэтому я не вижу повода для обсуждения
Изменено: CASTRO - 19.05.2018 08:23:11
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
ну.. вроде да, что б весь коллектив и не наградить премией? Тут, вроде как, какая проблема?
Ежели рассматривать коллективы и коллективные хозяйства, то есть конвееры, то о том давно есть теория Карла Маркса, что частнокапиталистические производственные отношения  есть тормоз развития   общества, ну и, так и надо, как было в СССР, дали всем грамоту, то есть наградили. Вот Вам и премия,за высшее достижение. Так нет же, каждый захочет премию в деньгах получить. То есть вместо работы по  8 часов, что в уставе производства сказано, вкалывает по 16, а потом еще и зарплату за переработку в виде премии просят, хотя кто ж его просил вкалывать? Премия деньгами, как и положено , будет с прибыли от внедрения этого самого Хиггса в народное хозяйства.
Финансовое содержание нобелевской премии зафиксировано, поэтому я не вижу повода для обсуждения

Цитата
CASTRO пишет 16.05.2018 07:42:17:
оценивать вклад учёного по нобелю
- тоже так себе идея. В этом качестве она заведомо необъективна  
оценивать достижение науки, вроде как о достижениях речь идет в теме. Достижение науки, то есть зафиксированный экспериментально Хиггс, отмечен премией. Есть вклад ученого, о котором знают другие ученые, а есть достижение науки, о котором знают все. Достижение науки международного уровня зафиксировано  международной премией. В чем, собственно, вопрос к отметке нобелевского комитета заключается,  от CASTRO и его коллектива, то есть, претензия к комитету по нобелю? Так понимаю в том, что достижение науки есть достижение коллектива, а премией коллектив  не отмечен?
Изменено: Dmitry Pecherin - 19.05.2018 08:59:04
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
ну.. вроде да, что б весь коллектив и не наградить премией? Тут, вроде как, какая проблема?
Ежели рассматривать коллективы и коллективные хозяйства, то есть конвееры, то о том давно есть теория Карла Маркса, что частнокапиталистические производственные отношения  есть тормоз развития   общества, ну и, так и надо, как было в СССР, дали всем грамоту, то есть наградили. Вот Вам и премия,за высшее достижение. Так нет же, каждый захочет премию в деньгах получить. То есть вместо работы по  8 часов, что в уставе производства сказано, вкалывает по 16, а потом еще и зарплату за переработку в виде премии просят, хотя кто ж его просил вкалывать? Премия деньгами, как и положено , будет с прибыли от внедрения этого самого Хиггса в народное хозяйства.
Финансовое содержание нобелевской премии зафиксировано, поэтому я не вижу повода для обсуждения
Цитата
CASTRO пишет 16.05.2018 07:42:17:
оценивать вклад учёного по нобелю
- тоже так себе идея. В этом качестве она заведомо необъективна  
оценивать достижение науки, вроде как о достижениях речь идет в теме. Достижение науки, то есть зафиксированный экспериментально Хиггс, отмечен премией. Есть вклад ученого, о котором знают другие ученые, а есть достижение науки, о котором знают все. Достижение науки международного уровня зафиксировано  международной премией. В чем, собственно, вопрос к отметке нобелевского комитета заключается,  от CASTRO и его коллектива, то есть, претензия к комитету по нобелю? Так понимаю в том, что достижение науки есть достижение коллектива, а премией коллектив  не отмечен?

Ну, во-первых, не надо переходить на личности. Я не имею к хиггсу никакого отношения. Я из того бизнеса ушёл лет 15 назад :-)

Да, Вы правильно понимаете: есть выдающееся достижение - экспериментальное открытие бозона Хиггса. И отмечено оно не будет. Причина понятна: присуждать премию тысячам человек - глупо. Выискивать среди них тех, чей вклад наиболее весом - сложно, не всегда возможно, да и не бесспорно. И это не частный случай. С каждым десятилетие всё большая часть выдающихся открытий совершается за безликим авторством международных коллабораций. Кстати, и в теории всё движется в ту же сторону. Просто медленнее.
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Ну, во-первых, не надо переходить на личности....
Да, Вы правильно понимаете: : присуждать премию тысячам человек - глупо. Выискивать среди них тех, чей вклад наиболее весом - сложно, не всегда возможно, да и не бесспорно. И это не частный случай.
Совершенно неверное рассуждение о глупости. Еще в 19 веке была создана теория коммунизма на основе известных общественных достижений. И, в строительстве социализма , выдавать премию за конечный результат надо было всему народу, ясен пень, под руководством партии который. То есть, паия, благодарит всех,за результат. ну а премия с этого эксперимента, понятное дело, как уже сказал,   с внедрения эксперимента в жисть. И , надо сказать, хотя эту идею , о возможности построения социализма в  отдельно недоразвитой крестьянской России высказал в первые именно ИВ Сталин, в противности к идее Карла Маркса о строительстве социализма как первой стадии коммунизма в нескольких переразвитых капитализмах Европы, заслуга в том есть достижение всего трудового народа СССР. и, замечу, уже тогда, это достижение никто не заметил и премией международной не наградил.И, таким образом, мы не можем ни личность ИВ Сталина выкинуть из такой науки как научный социализм, ни народ строивший социализм. И, тут надо признать огромную промашку любых международных премий, которые сводят все на личности.     Вот и Вы, не желаете все сводить на личности, а  выдачу премии народу считаете глупостью.
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Ну, во-первых, не надо переходить на личности....
Да, Вы правильно понимаете: : присуждать премию тысячам человек - глупо. Выискивать среди них тех, чей вклад наиболее весом - сложно, не всегда возможно, да и не бесспорно. И это не частный случай.
Совершенно неверное рассуждение о глупости. Еще в 19 веке была создана теория коммунизма на основе известных общественных достижений. И, в строительстве социализма , выдавать премию за конечный результат надо было всему народу, ясен пень, под руководством партии который. То есть, паия, благодарит всех,за результат. ну а премия с этого эксперимента, понятное дело, как уже сказал,   с внедрения эксперимента в жисть. И , надо сказать, хотя эту идею , о возможности построения социализма в  отдельно недоразвитой крестьянской России высказал в первые именно ИВ Сталин, в противности к идее Карла Маркса о строительстве социализма как первой стадии коммунизма в нескольких переразвитых капитализмах Европы, заслуга в том есть достижение всего трудового народа СССР. и, замечу, уже тогда, это достижение никто не заметил и премией международной не наградил.И, таким образом, мы не можем ни личность ИВ Сталина выкинуть из такой науки как научный социализм, ни народ строивший социализм. И, тут надо признать огромную промашку любых международных премий, которые сводят все на личности.     Вот и Вы, не желаете все сводить на личности, а  выдачу премии народу считаете глупостью.

Вообще-то, если мне не изменяет память, народ задачу построения социализма, в итоге, с треском провалил. За что премия-то?

Не, ну можно вообще всему человечеству премию дать. За то, что не вымерло до сих пор :)
Цитата
Игорь Кожухов пишет:
Как всё это можно использовать на камбузе речного корабля местными коками ?
Цитата
Dmitry Pecherin пишет:
Обычно я еду к ребятам, у них, соответственно яхты и речной флот , ну и мы, значит, идём по реке, значит, разговариваем. То есть это есть ответ на Ваш вопрос.

Здесь Вы правы. Но на вкус и цвет, как известно, фломастеры всё-таки разные. Кому-то нравится прогулка на рейсовом корабле по любому швейцарскому озеру с посещением буфета, работающего по системе "шведский стол", кому-то экскурсионная прогулка по Днепру, кто-то будет путешествовать по Байкалу в качестве пассажира с посещением байкальских островов, кого-то устроит ресторан VIP на корабле по Москва реке.....
У каждого кроманьона свой интерес.

И давайте не будем совершать туристический инцест.
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
CASTRO пишет:
Вообще-то, если мне не изменяет память, народ задачу построения социализма, в итоге, с треском провалил.  
Какая система наиболее работоспособна в условиях КНДР и Кубы :?:
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
janmik пишет:
... что можно ждать в дальнейшем, каких прорывов. Если конечно чего-то вообще можно ждать.
Создание подземных троллейбусных и трамвайных трасс, ремонт существующей железной дороги в Корейской Народной Демократической Республики для перевозки грузов и пассажиров в направлении Север, Юг, Запад, ремонт существующих стадионов для спортивных соревнований, проведение соревнований специалистов мирных профессий, модернизация речного флота.

В общем, работы навалом.
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
CASTRO пишет:
Вся космическая программа человечества вышла из ФАУ-2, нравится Вам это или нет.А вообще, Ольга Степановна, странно слышать всё это от Вас, человека, который 30 лет самозабвенно вкалывал на военку.
Всё это неправда.
Во-первых неправда насчет ФАУ-2, Вас так на западе научили. Искажение истории.
Во-вторых на военку я не вкалываю, тем более "самозабвенно".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 ... 395 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее