И в чём ложь?
В том, что СССР хотел получить финскую территорию, а Финляндия отдавать - нет?
И не надо мне про аргументы, которыми СССР руководствовался, начиная войну с Финляндией. Я их не оспариваю. Я лишь отвечаю на лицемерное заявление ОС о том, что наша Родина никогда не требовала переносить пограничные столбы. Требовала. И переносила.

Кстати, руководствуясь теми же соображениями, не хотите попросить США убраться на другую планету? Чтоб ядерные боеголовки не долетали.

Про право Финляндии на территорию. Это тоже вопрос, который тут не к месту. Ольга отказалась обсуждать всё, что предшествовало СССР. А СССР теми территориями не обладал никогда. А иначе давайте к Казанскому ханству перейдём, чего Ольга делать отказалась.

Так что следите за собой.

Не соглашусь. Castro тут прав как в общем (Россия вела захватнечиские войны, по другому и быть не могло) так и в частностях( по Финскому вопросу) И  Castro хотя бы всегда выстраивает четкую и последовательную аргументацию, в отличии от некоторых здесь присутствующих у коих кроме чемодана ярлыков ничего на руках нет. Хотя по некоторым вопросам я с ним категорически не согласен ( о целях и средствах,  например, мы тут с ним не сошлись) но надо отдать ему должное - он всегда ясно аргументирует. И во лжи я его не замечал.

Ложь в том что Вы писали о требованиях.А речь шла об обмене землями ,продаже и аренде.Это разные вещи.Вот и все.В самом деле?Вот спасибо за одолжение.А я о чем?Так какого ж рожна Вы тут все распинаетесь неся "разумное ,доброе, вечное" ?!?Так у кого ж так "свербит" как Вы тут изящно выразились то уходя с форума то возвращаясь ,и мусоля тему которая к заявленной тут вообще отношения не имеет?Да ещё поливая друг друга грязью...Админам бы пора вмешаться да развести страждущих до драки по углам и завершить этот балаган с "обсуждением" который плавно переходит в нападки друг на друга.

Вот. Лучше мне слова непонятные из книги Болотова объясните,  кто в русской словесности силен. Я в посиделках тему специальную открыл.