О пенсиях и зарплатах | Форум портала «Наука и жизнь»

CASTRO

Гость

15.09.2017 09:19:16

Цитата

Техник пишет:

Цитата
CASTRO пишет: Угу. Ну и при каком проценте брака достигалась хорошесть?

Не знаю как там с электроникой, но при производстве, например, теплофикационных турбин процент брака был незначительный.

Да и с транзисторами, могу предположить, проблема была не столько в нарушении "регламента", сколько в самой технологии производства. Так что 5% "выход годного" для данной технологии может и нормально. Нет?

Возможно. Не буду спорить. Дело-то не в этом.

Дело в том, что, скажем, если отобранные 5% транзисторов с низким разбросом параметров шли в военку, а остальные 95% - на гражданские нужды. Это с одной стороны значительно повышало общую "рентабельность" производства транзисторов, с другой - ухудшало качество гражданской электроники.

CASTRO Гость	Имя #1622 15.09.2017 10:00:18 "Калаш", кстати, пример тоже не очень удачный. В том смысле, что он как раз и задумывался по конструкции как автомат, который можно производить дпже не имея высокой культуры производства.

Техник

Частый посетитель

Сообщений: 4675 Баллов: 46 Регистрация: 11.10.2007

Имя #1623

15.09.2017 10:17:29

Цитата

CASTRO пишет:
Дело в том, что, скажем, если отобранные 5% транзисторов с низким разбросом параметров шли в военку, аостальные 95% - на гражданские нужды. Это с одной стороны значительно повышало общую "рентабельность" производства транзисторов, с другой - ухудшало качество гражданской электроники.

Даже если бы я хотел сказать нет, я бы не смог. Конечно, это так.
Ну так и проблема наверное именно в технологическом отставании, а отнюдь не в национальных особенностях.

Ясность - одна из форм полного тумана

E-mail

Техник

Частый посетитель

Сообщений: 4675 Баллов: 46 Регистрация: 11.10.2007

Имя #1624

15.09.2017 10:34:06

Цитата
CASTRO пишет: "Калаш", кстати, пример тоже не очень удачный. В том смысле, что он как раз и задумывался по конструкции как автомат, который можно производить дпже не имея высокой культуры производства.

А вот это крайне спорное утверждение. Сам Калашников в каком-то интервью утверждал несколько иное. Идея была создать надёжную, безотказную и простую в обслуживании конструкцию для тяжёлых условий такскть эксплуатации. Отсутствие мелких деталей при разборке, например - сложно что-то потерять в полевых условиях. Или большие зазоры в подвижных частях - обеспечивают нечувствительность к загрязнениям. Было видео - снимают крышку ствольной коробки, засыпают туда горсть песка и стреляют. Ни одной задержки. Фантастика, да. Технологичность изготовления здесь важна, конечно, но вторична. В первых образцах, например, ствольная коробка была фрезерованная, позже - штампованная, что существенно проще и дешевле. Культура производства здесь как бы не очень при чём.

Изменено: Техник - 15.09.2017 10:42:25

Ясность - одна из форм полного тумана

E-mail

CASTRO

Гость

Имя #1625

15.09.2017 10:39:41

Цитата

Техник пишет:

Цитата
CASTRO пишет: "Калаш", кстати, пример тоже не очень удачный. В том смысле, что он как раз и задумывался по конструкции как автомат, который можно производить дпже не имея высокой культуры производства.

А вот это крайне спорное утверждение. Сам Калашников в каком-то интервью утверждал несколько иное. Идея была создать надёжную, безотказную и простую в обслуживании конструкцию для тяжёлых условий такскть эксплуатации. Технологичность изготовления здесь важна, конечно, но вторична. В первых образцах, например, ствольная коробка была фрезерованная, позже - штампованная, что существенно проще и дешевле. Культура производства здесь как бы не очень при чём.

Допуски были большие. Оттого их разве что только папуасы не производили.

Техник

Частый посетитель

Сообщений: 4675 Баллов: 46 Регистрация: 11.10.2007

Имя #1626

15.09.2017 10:43:48

Или большие зазоры в подвижных частях - обеспечивают нечувствительность к загрязнениям. Было видео - снимают крышку ствольной коробки, засыпают туда горсть песка и стреляют. Ни одной задержки. Фантастика, да.

И ещё большая конусность патрона, ага.

Изменено: Техник - 15.09.2017 10:45:51

Ясность - одна из форм полного тумана

E-mail

дед Андрей Частый посетитель Сообщений: 4042 Баллов: 32 Регистрация: 18.07.2012	Имя #1627 15.09.2017 10:49:02 Притом у "папуасов" они и по "попуасски" и работали.
E-mail

CASTRO

Гость

Имя #1628

15.09.2017 11:01:27

Цитата

Техник пишет:
Или большие зазоры в подвижных частях - обеспечивают нечувствительность к загрязнениям. Было видео - снимают крышку ствольной коробки, засыпают туда горсть песка и стреляют. Ни одной задержки. Фантастика, да.
И ещё большая конусность патрона, ага.

Ну зато и по кучности/точности он был весьма средненьким...

janmik

Частый посетитель

Сообщений: 6934 Баллов: 40 Регистрация: 10.04.2010

Имя #1629

15.09.2017 11:02:33

Вот-вот, как в анекдоте: что бы мы ни делали всн равно атомат Калашникова получается. А почему так и не смогли и неможем до сих пор создать хотя бы ту же швейную машинку, которая бы работала хоть бы и без песка-

Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.

E-mail

Техник

Частый посетитель

Сообщений: 4675 Баллов: 46 Регистрация: 11.10.2007

Имя #1630

15.09.2017 11:15:44

Цитата
CASTRO пишет: Ну зато и по кучности/точности он был весьма средненьким...

Это верно. Уточним - при стрельбе очередями. Одиночными с кучностью и точностью всё в порядке. Тем не менее недостатки, как говорят, есть - короткая прицельная линия, отсутствие возможности обвеса разными приспособлениями.
Но на мой взгляд это не критично. Во-первых, это поправимо, а во-вторых АК это всё-таки массовое оружие. Спецназ наверное использует и другие образцы.
Да и личный состав в современной войне гибнет в основном от артиллерии и авиации, а не от стрелковки

Ясность - одна из форм полного тумана

E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину