№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
ЧВК, как и наёмники в широком смысле, полезны для государства. Причём по максимуму полезны именно пока они лежат за пределами правового поля. Думаю, Вы не будете с этим спорить. А уж кто в данном вопросе авторитетнее - Лавров или закон, я бы даже и осуждать не стал  |
|||||
|
|
|
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||||
|
|
Ну вот, смотрите: можно отправить бойцов ЧВК на территорию иного государства для выполнения миссии в интересах РФ. При этом действуют они на свой страх и риск и предъявить России претензии за их действия будет затруднительно. |
|||||||
|
|
|
А вот минусов у подобных ЧВК вагон и маленькая тележка. Кстати ЧВК в мировой практике вроде вообще не могут принимать участие в непосредственных боевых действиях и несут вспомогательные функции ( типа охраны, контроля территорий, боевой подготовки и прочего) по контрактам.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
Предъявляют. Но получается так себе. Неубедительно. Потому что с доказательствами тяжело. Для репутации страны, конечно, это минус. Но, обычно, на такие шаги идут лишь когда ожидаемый плюс перекрывает репутационный минус. |
|||||
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
|
Мы не сойдемся по этому вопросу Вы уже как-то заявляли что цель оправдывает средства, а я считаю что цель и средства её достижения это одно целое и средства изменяют цель. Отсюда у нас и разногласия по ЧВК.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
