Просто я не совсем понял логику перехода с обсуждения цензуры за бугром и в родимой необъятной, на то как воруют в Лондоне, и как лихо живется в Неаполе. Хотя тут конечно и Ветер свою лепту внес.

Попробую разъяснить.

Для того, объективно судить о том, насколько в стране хороша или плоха ситуация с правами человека, надо быть гражданином этой страны, постоянно там проживающим. Я могу, скажем, представить, за какую фразу, сказанную публично, в России меня доставят по адресу. А в Италии, даже если и есть аналоги, я о них просто никогда не узнаю. Да и более того: даже если узнаю и скажу, будет ли ко мне такое же отношение, как к местным или будет снисхождение как к туристу, перебравшему "Просекко"?

Ну, представьте, приехал в Россию турист. Да хоть на ту же олимпиаду или чемпионат. Водка, матрёшка балалайка! Вы в самом деле считаете, что у него сложится впечатление об отсутствии каких-то там свобод в России?

Мне в разных странах приходилось бывать. В том числе и тех, которые не славятся свободой. Куба, Китай, Турция. Но вот по личному впечатлению самой проблемной в этом смысле для меня страной был Израиль. Удивительно?

Опять же, поясню. Я не любитель войны с ветряными мельницами и стараюсь ко всему относиться утилитарно. Я не являюсь фанатичным сторонником демократии и всяческих свобод. Я не являюсь яростным противником и обличителем тоталитаризма во всех его проявлениях. Я считаю, что государство должно быть эффективно, причём, прежде всего, по оценкам своих граждан. А уж как это достигнуто - дело десятое. И будут ли там у власти Советы, царь-батюшка, президент, патриарх или межпланетный конгресс чебурашек - тоже дело десятое.

Вы что-то знаете про Скрипалей? Откуда? Из британской прессы? Да? Ах из программы "Время"...

Не смешите, Ольга Степановна...