Корзина (0) Войти

№02 февраль 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 677 678 679 680 681 ... 968 След.
RSS
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Имя   #6781
15.09.2018 16:53:12
Цитата
CASTRO пишет:
Какие миллиарды на ветер? Наоборот. Куча сэкономленных денег.
В неоконченные проекты, над которыми работали годами и даже десятилетиями,  были вложены миллиарды, они ничего не принесли. Некоторые проекты были в шаге от завершения, или уже готовы. Вспомните "Энергию-Буран". Байконур был разрушен. Это раз.

Само по себе уничтожение есть совершение работы, за которую надо платить. Это два.

Часть уничтожаемых объектов приносило пользу людям. Требуется строительство замещающих объектов. Это три.

Заставлять наукоемкое производство изготавливать батарейки, мясорубки и кровати не есть решение продовольственной проблемы, а насмехательство над квалифицированными специалистами. Отправление людей в простой и лишение зарплаты не есть решение  продовольственной проблемы, а создание армии голодных и безработных, и естественной потерей научно-технических кадров, лучшие работники разъехались кто куда.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6782
15.09.2018 16:56:46
Цитата
janmik пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Стоит. Миллиарды на ветер, и тысячи погубленных судеб людей.
Вы всерьез отрицаете деньги, как эквивалент деятельности человека? Ваш научно-технический прогресс приносит деньги только тогда, когда его плоды имеют свою нишу на внешнем рынке. Все остальное роскошь, доступная только государствам с сильной экономикой.
Демагогия.
Вместо того, чтобы перевести на мирное применение и получить от проектов реальный доход, их уничтожили.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6783
15.09.2018 16:58:19
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Какие миллиарды на ветер? Наоборот. Куча сэкономленных денег.
В неоконченные проекты, над которыми работали годами и даже десятилетиями,  были вложены миллиарды, они ничего не принесли. Некоторые проекты были в шаге от завершения, или уже готовы. Вспомните "Энергию-Буран". Байконур был разрушен. Это раз.

Само по себе уничтожение есть совершение работы, за которую надо платить. Это два.

Часть уничтожаемых объектов приносило пользу людям. Требуется строительство замещающих объектов. Это три.

Заставлять наукоемкое производство изготавливать батарейки, мясорубки и кровати не есть решение продовольственной проблемы, а насмехательство над квалифицированными специалистами. Отправление людей в простой и лишение зарплаты не есть решение  продовольственной проблемы, а создание армии голодных и безработных, и естественной потерей научно-технических кадров, лучшие работники разъехались кто куда.

Много пользы принёс "Буран"? А сколько стоил?

При уничтожении достаточно заплатить раз. При консервации - ежегодно.

Ну, не обязательно уничтожать всё.

Если стране нужны батарейки и не нужны спутники, то всё вполне логично.

Вы думаете, научные сотрудники не могут копать картошку?
 
Имя   #6784
15.09.2018 17:02:22
Цитата
Olginoz пишет:
Демагогия.
Вместо того, чтобы перевести на мирное применение и получить от проектов реальный доход, их уничтожили.
Вероятно до реальных доходов было далеко. А у людей во власти руки оказались абсолютно развязаны, кстати, это были те самые люди при которых так хорошо жилось Вашим родителям, и им нужны были деньги, а не вложения в сомнительные, в плане коммерческого успеха, долгосрочные проекты.
Изменено: janmik - 15.09.2018 17:03:14
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
E-mail
Имя   #6785
15.09.2018 17:36:55
Цитата
CASTRO пишет:
Много пользы принёс "Буран"? А сколько стоил?При уничтожении достаточно заплатить раз. При консервации - ежегодно.
При правильном мирном использовании принес бы много. Вспомните шаттлы.  

Цитата
CASTRO пишет:
Если стране нужны батарейки и не нужны спутники, то всё вполне логично. Вы думаете, научные сотрудники не могут копать картошку?
Да не нужны стране для выхода из кризиса  супер батарейки для аквалангов, глупости всё.
Разве у научных сотрудников основное занятие - копание картошки? Не найдется в стране людей без научного образования для копания картошки?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6786
15.09.2018 17:39:31
Цитата
janmik пишет:
Вероятно до реальных доходов было далеко. А у людей во власти руки оказались абсолютно развязаны, кстати, это были те самые люди при которых так хорошо жилось Вашим родителям, и им нужны были деньги, а не вложения в сомнительные, в плане коммерческого успеха, долгосрочные проекты.
Реальные доходы были получены без их участия. У людей во власти руки были абсолютно развязаны, а ума не хватило.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #6787
15.09.2018 17:49:47
Вы, Ольга Степановна, по наивности своей просто не представляете, сколько стоили советские космические достижения простым гражданам.

Ну так я Вам расскажу. Программа "Энергия-Буран" обошлась СССР в 16 миллиардов советских рублей. Если взять население СССР за 1980й год (примерно середина программы), то получится, что каждый советский гражданин заплатил за "Буран" 60.5 рублей. Если считать среднюю зарплату на тот момент в 170 рублей, то "Буран" стоил 36% месячной зарплаты.

Давайте сравним с тратами сегодняшнего дня. Олимпиаду в Сочи за бессмысленные траты не ругал только ленивый - 325 миллиардов рублей.  Это 2260 рублей в 2014м году. Средняя зарплата на тот момент - 32.5 тысячи рублей. То есть олимпиада в Сочи обошлась в 7% месячной зарплаты.

Я для Вас вывод подчёркиваю ещё раз: стоимость "Бурана" для жителя СССР была более чем в 5 раз выше, чем стоимость олимпиады в Сочи для жителя России!

Можно сравнить, сколько стоили космические достижения СССР и США. В 89м году СССР потратил на космос 6.9 миллиарда рублей. Это 24 рубля или, если принять среднюю зарплату на тот момент за 220 р,  - 11% месячной зарплаты. США за тот же год потратили 29.6 миллиардов долларов или 119 долларов. Если верить утверждениям, что в 1989 году средняя зарплата в Штатах была 1675 долларов, то выходит, что рядовому американцу космос стоил 7% месячной зарплаты в год.
Изменено: CASTRO - 15.09.2018 17:52:56
 
Имя   #6788
15.09.2018 17:58:14
Цитата
Olginoz пишет:
Реальные доходы были получены без их участия.
Где? Где они? Покажите.

Цитата
Olginoz пишет:
У людей во власти руки были абсолютно развязаны, а ума не хватило.
Вы крайне непослдеовательны! Архи крайне, товарищ Olginoz! То Вы нахваливаете этих людей, описывая их высокоморальные качества, то обвиняете в отсутствии ума. Повторюсь - это были те самые люди, при власти которых вышли на пенсию Ваши родители. Люстраций в России не было, а от кормушки добровольно не отходят.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
E-mail
Имя   #6789
15.09.2018 18:10:23
Цитата
Olginoz пишет:
При правильном мирном использовании принес бы много. Вспомните шаттлы.  
А таки да! Вспомнил. И сколько принесла программа Спейс шаттл США? Не в плане наработки технологий, а в плане грубого, но так приятно хрустящего бабла? Каков коммерческий успех данного мероприятия, так сказать? Сколько на каждый вложенный цент пришлось доходов в отчетный период? Выписывать ли премию бухгалтеру?
Изменено: janmik - 15.09.2018 18:12:27
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
E-mail
Имя   #6790
15.09.2018 18:20:00
Цитата
CASTRO пишет:
Ну так я Вам расскажу. Программа "Энергия-Буран" обошлась СССР в 16 миллиардов советских рублей. Если взять население СССР за 1980й год (примерно середина программы), то получится, что каждый советский гражданин заплатил за "Буран" 60.5 рублей. Если считать среднюю зарплату на тот момент в 170 рублей, то "Буран" стоил 36% месячной зарплаты.
Чего-то Вы путаете. 60.5 рублей за какой период времени, за год? 170 руб.платили в месяц. "Буран" не могли создать за 1 год, это длительная разработка.
Кроме того, средних 170 руб в месяц то время вполне хватало для не бедной жизни, в отличие от современной, почему бы и не отложить несколько процентов на космонавтику и науку?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 677 678 679 680 681 ... 968 След.

О пенсиях и зарплатах


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 903 112-11-99

Телефон: +7 495 624-18-35

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее