Корзина (0) Войти

№01 январь 2025

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 837 838 839 840 841 ... 968 След.
RSS
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Имя   #8381
08.02.2019 08:29:00
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
А априорной тяги к неизвестному устройству - нет.
Тяга к решению проблем всегда есть. Чтобы более эффективно мусор убирался, например.      

Ок. Но дальше возможны варианты.

Вариант первый: мы тратим 10 единиц ресурсов и создаём пылесос, который убирает на 20% лучше.

Вариант второй: мы создаём 100 разных моделей пылесосов, некоторые из которых убирают на 50% лучше. Но тратим на это 1000 единиц ресурсов.

Второй путь - это путь рынка. Будет ли он эффективнее первого? Не очевидно.
 
Имя   #8382
08.02.2019 08:39:35
Цитата
Meshulam пишет:

То, о чем Вы говорите: "основная идея рынка - сначала создать спрос" - это 19 век, т.е. эта идея выражалась в законе Сэя: спрос является вторичным по отношению к предложению, однако кризис перепроизводства спровоцировавший Великую депрессию 30-х годов 20 века, и тогда же выход  Общей теории занятости, процента и денег  Джона Мейнарда Кейнса послужили переломным моментом отказа от этой доктрины.

Не. Закон Сэя говорит немного о другом - о равновесии спроса и предложения. Я же о равновесии ничего не говорю.
 
Имя   #8383
08.02.2019 08:47:51
Цитата
CASTRO пишет:
Вариант первый: мы тратим 10 единиц ресурсов и создаём пылесос, который убирает на 20% лучше.
Вариант второй: мы создаём 100 разных моделей пылесосов, некоторые из которых убирают на 50% лучше. Но тратим на это 1000 единиц ресурсов.

Второй путь - это путь рынка. Будет ли он эффективнее первого? Не очевидно.

Эффективность эксплуатации (и связанный с этим объём продаж) во втором случае компенсирует "неэффективность" разработки.
Это называется научно-технический прогресс :)
Изменено: Техник - 08.02.2019 08:49:14
Ясность - одна из форм полного тумана
E-mail
Имя   #8384
08.02.2019 08:56:50
Цитата
Техник пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Вариант первый: мы тратим 10 единиц ресурсов и создаём пылесос, который убирает на 20% лучше.
Вариант второй: мы создаём 100 разных моделей пылесосов, некоторые из которых убирают на 50% лучше. Но тратим на это 1000 единиц ресурсов.

Второй путь - это путь рынка. Будет ли он эффективнее первого? Не очевидно.
Эффективность эксплуатации (и связанный с этим объём продаж) во втором случае компенсирует "неэффективность" разработки.
Это называется научно-технический прогресс  

А ниоткуда не следует, что удастся продать этих пылесосов столько, чтобы компенсировать затраты. Более того: практика показывает, что стартапы не взлетают в 90% случаев.
 
Имя   #8385
08.02.2019 09:02:33
Цитата
CASTRO пишет:
А ниоткуда не следует, что удастся продать этих пылесосов столько, чтобы компенсировать затраты.
С другой стороны, у плановой экономики тоже с этим проблемы. Пока товар пройдет все согласования в плановом отделе, который решит, чему именно отдать предпочтение, товар может стать уже ненужным. Это помимо накладных расходов на саму бюрократию. Кроме того, в плановом отделе решения о предпочтении тому или иному конкурирующему товару отдают некие эксперты, которые подвержены ошибкам и прочим человеческим недугам, а в рыночной экономике выбор делает сам рынок, т.е. потребители (с оговорками на рекламу и пр. стимулы, конечно).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #8386
08.02.2019 09:06:57
Цитата
CASTRO пишет:
А ниоткуда не следует, что удастся продать этих пылесосов столько, чтобы компенсировать затраты. Более того: практика показывает, что стартапы не взлетают в 90% случаев.

Совершенно верно, это риск. Но в случае ошибки банкротство грозит одному отдельно взятому неудачнику. В централизованной плановой экономике ошибка чревата гораздо большими потерями. В результате мы бессмысленно тратим ресурсы на высокоэффективное производство никому не нужных вещей.
Например, железных кроватей с панцЫрными сетками :)
Ясность - одна из форм полного тумана
E-mail
Имя   #8387
08.02.2019 09:16:11
Цитата
CASTRO пишет:
Не. Закон Сэя говорит немного о другом - о равновесии спроса и предложения. Я же о равновесии ничего не говорю.
Нет, именно об этом: предложение создает свой спрос https://en.wikipedia.org/wiki/Supply_creates_its_own_demand

Цитата
CASTRO пишет:
Вариант первый: мы тратим 10 единиц ресурсов и создаём пылесос, который убирает на 20% лучше.

Вариант второй: мы создаём 100 разных моделей пылесосов, некоторые из которых убирают на 50% лучше. Но тратим на это 1000 единиц ресурсов.

Второй путь - это путь рынка. Будет ли он эффективнее первого? Не очевидно
Зачем вообще тратить 1000 единиц ресурсов? в рыночной экономике вначале спрос изучают анализируют возможности конкурентов прежде чем ресурсы тратить, также механизм рыночного ценообразования не выключен как это происходит в плановой экономике.
E-mail
Имя   #8388
08.02.2019 09:16:20
Цитата
Техник пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
А ниоткуда не следует, что удастся продать этих пылесосов столько, чтобы компенсировать затраты. Более того: практика показывает, что стартапы не взлетают в 90% случаев.
Совершенно верно, это риск. Но в случае ошибки банкротство грозит одному отдельно взятому неудачнику. В централизованной плановой экономике ошибка чревата гораздо большими потерями. В результате мы бессмысленно тратим ресурсы на высокоэффективное производство никому не нужных вещей.
Например, железных кроватей с панцЫрными сетками  

Ну, как я уже сказал, неудачников 90%.

Ну так не надо производит кровати с панцЫрными сетками. В чём проблема-то?
 
Имя   #8389
08.02.2019 09:20:12
Чего бояре пожелают с царем то и будут производить.
E-mail
Имя   #8390
08.02.2019 09:29:11
Цитата
CASTRO пишет:
Ну так не надо производит кровати с панцЫрными сетками. В чём проблема-то?

Так а куда деваться-то? План производства сверху спущен, сбыт гарантирован (тем же планом), чего ещё? Остаётся только бороться за выполнение и перевыполнение (за премию) :)

И потом, как это - не надо производить? Чтобы что-то изменить, это надо строить новые цеха, закупать оборудование, где деньги взять? Только сверху, а там опять же всё распланировано на пятилетку вперёд. Вот так и работали :)
Изменено: Техник - 08.02.2019 09:35:41
Ясность - одна из форм полного тумана
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 837 838 839 840 841 ... 968 След.

О пенсиях и зарплатах


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2025

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее