Как о таковом вреде, мной небыло сказано. Более того, считаю, что развитию генной инженерии, и  всё что с этим связано, должно уделяться большее значение напротив теперешнего.

А сейчас перейдём, собственно, к вопросу "добра и зла".
В природе всякий представитель живого несёт зло для человека, и верно также, что в природе всё живое -- добро. Детали только в пропорциональном соотношении. Это известный принцип.
Во всякой более-менее замкнутой экосистеме существует устоявшийся баланс всего живого.
Вот так кролики, завезённые в Австралию нарушили этот баланс, как и " перекати поле", завезённое в Америку.
Более того, природа каким-то образом нашла механизм защиты от нарушения баланса в экосистеме. Это мы можем наблюдать повсеместно -- уход от кардинального и беспорядочного изменения почему-то соблюдается. (Интересное замечание озвучено Ветром Перемен о кофейном жуке, но это скорее исключение, чем правило. Да и насколько может распространяться такие исключения в более современные виды,  между, скажем, упомянутыми бананом и человеком, сказать трудно)
Конечно, человеку необходимо есть и вообще жить -- здесь и сейчас, тем не менее работу по определению плюсов и минусов культуры считаю значимой для человека.
Чтобы не получилось потом борьбы с тем же колорадский жуком или карантинными сорными растениями.