№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
Почему нетрудовыми? Вот работает человек, честно, наёмный работник, свои 100-200 тысяч получает. Платит в ПФ установленный максимум. Почему Вы считаете, он должен ещё и Вам подкидывать?
Изменено:
CASTRO - 04.05.2019 20:21:55
|
|
|
|
|
Точнее, верные, но специально разработаны не в пользу пенсионеров.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
1) Я же сказал: работник наёмный. Если работодатель готов ему платить такой оклад - к работнику вопросов нет. 2) Вопрос правильный. Но Вас он не касается. 3) Опять за рыбу гроши... Я уже Вам сто раз объяснял: Вы кормили МЕНЬШЕ пенсионеров, чем кормит сегодняшнее малочисленное поколение. В малочисленности которого Вы, кстати, виноваты лично. |
|||||
|
|
|
2). Вопрос меня касается непосредственно. Если Вы полагаете, что я в нем не разобралась, - Вы глубоко заблуждаетесь. 3). Да хоть тыщу раз повторите, софистика истиной от этого не становится. Уж в чем-чем, а в малочисленности я совсем ни с какой стороны не виновата. В этом вообще не виноваты женщины, а те, кто ввел страну в такое экономическое состояние, что невозможно содержать нормальную семью и растить детей, особенно в 90-х.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
1) Ещё раз для танкистов: если работодатель готов платить наёмному работнику такую зарплату, то не имеете Вы права упрекать этого работника в том, что он нечестно заработал эти деньги.
2) При чём тут разбираетесь или нет? Вы не принадлежите к той категории, о которой идёт речь. Поэтому Вас не должно заботить, как они себя будут обеспечивать в старости. Возможностей у них для этого куча. Вам важно лишь то, что они это будут делать не за счёт Ваших пенсионных накоплений. 3) Для Вас простая арифметика стала софистикой? Сочувствую. А вообще, это верхний предел лицемерия, Ольга Степановна. Значит, ровесники Ваши в те самые трудные 90е растили детей, в то время как Вы от этого устранились под благовидным предлогом, а теперь Вы требуете, чтобы то поколение не Вами выращенных молодых работников обеспечивало Вам безбедную старость. Да и, скажем так, время Вашей оптимальной фертильности - это вовсе не 90е, а 80е... |
|
|
|
|
|
CASTRO, в научном отношении Вы конечно не бредите, но здесь Вы почему-то пишете бред по всем пунктам. У меня нет никакого желания на этот бред отвечать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
А Вам и нечего ответить. У Вас замкнуло рубильник в положении "Мне все должны, а я никому ничего не должна". И Вы готовы в оправдание этого любую ерунду нести.
Изменено:
CASTRO - 05.05.2019 20:19:32
|
|
|
|
|
С другой стороны, я Вам неоднократно сообщала, что очень занята, особенно в мае, но до Вас это никак не доходит. Я знаю, что Вам ничего доказать нельзя, и Вы мне ничего не докажете, поэтому переливание слов из пустого в порожнее - пустая трата времени, которого у меня и так нет. Развлекайтесь лучше с Электриком, у него много свободного времени, которое надо "убить".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Другому слою - это какому? Вы меня ни с кем не путаете? Хорошая репутация среди своих? Свои - это кто? Коллеги? Ну так моя репутация среди них зависит от моей научной работы, а не от общественно-политических тем. Чиновники? Какие чиновники? Какое я отношение имею к чиновникам? Вы там заотмечались чтоли? Обратите внимание, что я Вам в качестве аргументов привожу цифры. Вы - эмоции. |
|||||
|
|
|
Olginoz и eLectric - один год регистрации 2009. Olginoz - 10216 сообщений eLectric - 5100 сообщений. И кто больше времени убивает?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
||||
|
|
||||
