Цитата | ||
---|---|---|
Olginoz пишет:
Ядерную энергию надо заменять на термоядерную, при авариях не будет таких масштабных и страшных загрязнений радионуклидами, как в Чернобыле. |
Не надо сюда Чернобыль приплетать...
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Не надо сюда Чернобыль приплетать... |
|||||
|
|
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
Ну так и в Дании с промышленностью, тем более, энергоёмкой, не очень-то |
|||||
|
|
А в Германии промышленность есть. Посмотрел про Японию в вики, там что-то инфа вся устаревшая. Японию за образец брать не будем.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
В Германии и доля поменьше... |
|||
|
|
Таки да. Если взять сухие цифры, то сколько там погибло людей? Трудно подсчитать из-за растянувшихся последствия, но даже по самым мрачным и пессимистическим подсчетам, гораздо меньше 10 тыс. А вот прорыв дамбы Баньцяо на Китайской ГЭС унесло в целом вместе с последствиями от 170 до 230 тысяч.
Изменено:
janmik - 12.07.2019 19:08:12
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||||
|
Образуются навсегда непригодные для жилья и земледелия и рыболовства зоны, в окрестностях рост онкологических заболеваний и мутации людей и животных, гибель людей и животных, появление новых видов болезнетворных вирусов и микробов и т.п. Аварии на традиционных ТЭЦ к таким последствиям не приведут. Потушили пожар, заново построили, и на этом месте можно жить дальше.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Это всё копейки. Эффект от этого больше психологический.
|
|
|
|
С этим надо делать что-то сейчас, потом будет поздно. Животные вымрут, а люди превратятся в тасманийских дьяволов, или в голых землекопов. Вымирание животных и насекомых уже началось, у его много причин, и это одна из них.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||