Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| Оно и не должно работать при единой централизованной власти. Было единое государство. | |
|  | 
| 
 Вот именно в этом и была суть ленинского подхода. КФССР - наглядный пример. | |||
|  |  | 
| Все верно 
								Изменено: 
									Олег Столярчук - 06.07.2020 15:59:10
							 | |
|  | 
| 
 Да, была неоформленная идея, что, дескать, везде во всём мире возникнет коммунизм, поэтому, вроде как, и границы, и сами государства теряют смысл. Только все эти эйфорические мысли быстро улетучились, когда возникла необходимость где-то конкретно добывать еду, да и к еде что-то -- хотя бы защита Революции. А как мы знаем, защита от внешних угроз и защита от внутренних -- это суть возникновения государства. Более практические цели победили. 
								Изменено: 
									дед Андрей - 03.07.2020 15:14:16
							 | |||||
|  | 
| 
 | |||
|  | 
| 
 В отстаивании права наций на самоопределение. | |||
|  |  | 
| Очень популярная точка зрения оправдывающих кромсание государства. Только тот же Ленин выступал за то, чтобы самоопределение происходило в правильном направлении. И что-то мне подсказывает, он бы не одобрил политику Горбачёва поощрения и вскармливания   царьков союзных республик в позднесоветское время своеобразной олигархии. Хотя, Горбачёв только существенно усугубил то, что череда старых вождей прос | |
|  | 
| 
 Это другой вопрос. Я лишь отмечаю тот факт, что именно ленинская модель СССР определила сценарий распада СССР. Хороший это оказался сценарий или плохой - мне сложно сказать. | |||
|  |  | 
| Не совсем точно. Или совсем не точно. Ленинская модель -- принцип приспосабливаться к условиям, для достижения цели. Вместо этого мы вроде как цепляемся к деталям. Да мало ли кто из нас где что говорил. Цель то в другом. Из этого и надо исходить. | |
|  | 
| Я имею в виду ленинскую модель СССР. Вполне возможно, в 90е она спасла не одну тысячу жизней... | ||||
|  |  | |||