Кстати, вполне можно исходить из тог,о что ресурсы все же не ограничены. Энергии и прочего в солнечной системе хватает и человечество постепенно учится её использовать.

Ну запреты мы уже проходили, ничего хорошего из этого не вышло. Да и вообще считаю что запрет, как основная мера, абсолютно бесполезен и может выступать только в качестве дополнительной и то не очень эффективной меры. А всеобщее просвящение вряд ли принесет желаемый результат.        Не могут все люди поголовно возжелать духовных богатств в ущерб материальным. Это противоестественно и энергетически неоправданно, как и существование организма целиком из мозга. Природа оделила нас мозгом в том объеме в каком он необходим и потребен, не больше не меньше. Так же и в обществе, количество людей, толкающих это общество вперед такое, какое ему необходимо и потребно.
В одной африканской сказке вполне объясняется почему желудок в центре и ему служат остальные тела Он был скромен и заслужил симпатии божества создателя. Так скромный потребитель рулит

Не. Тут Вы ошибаетесь. Всем рулят именно запреты. Коих дофига что при социализме, что при капитализме, что при диктатуре, что в "свободном" обществе. Разница лишь в том, что каждый человек в силу воспитания какие-то запреты принял (смирился) и считает их естественными. А какие-то ему противны. Ну так это простовопрос привычки и воспитания. А уж как строгие запреты могут сосуществовать с обществом потребления - посмотрите на тот же Китай. Кроме того, иногда в западных странах запреты столь нелепы для человека, выросшего в СССР...

Заказчиком должно быть общество. Но путь не обязательно потребительский, товарно-денежный. Нужна обратная связь общества с управлением. В эпоху информационных технологий такую связь наладить можно.
Вождь(ди) должен обязательно руководствоваться обратной связью с обществом и обладать очень большим умом, чтобы учесть все потребности заказчика.
Иначе ничего не получится, дело закончится очередной революцией.