| Цитата |
|---|
| Вера Холодная пишет: А вообще общение через слово достаточно громоздко, даже неоднозначность понятий является тормозящим фактором в плане быстроты и возможности понимания, а тут ещё кое-кто подначивает "изреченная мысль есть мысль убитая". Я про то, что может, читали анализ какой-нибудь об эффективности коммуникаций (передача информации) на уровнях живого, прогнозы, компьютерные версии с программированием возможного варианта? |
Существует механизм наступления информативности у человека и высших животных.
Любые самые не мыслимые фантастические системы биокоммуникаций пройдут через этот механизм.
Вот этот механизм :
| Цитата |
|---|
| Статья посвящена изложению принципов организации мозговых процессов, лежащих в основе субъективных переживаний. Согласно развиваемой концепции, они возникают как результат синтеза различных видов информации в ключевых для данной психической функции зонах коры. В информационном синтезе участвует информация, исходящая из внешней среды, извлекаемая из памяти и поступающая от центров мотиваций. Концепция построена на основе исследований мозговых механизмов восприятия и мышления. Показано, что ощущение возникает в результате синтеза на нейронах проекционной коры сведений о физических и сигнальных свойствах стимула, который обеспечивается кольцевым движением возбуждения из проекционной в ассоциативную кору, гиппокамп и мотивационные центры с возвратом в проекционную кору. Установлено также, что при мышлении происходит конвергенция корковых связей к определенным центрам, названным фокусами взаимодействия. Их топография специфична для различных мыслительных операций: при образном мышлении фокусы располагаются в теменно-височной, а при абстрактном мышлении - в лобной коре. Предполагается, что в фокусах взаимодействия осуществляется сопоставление и синтез приходящей по нервным связям информации, что и лежит в основе нахождения решения. |
Скорость биокоммуникаций всегда будет после 100 мс от момента стимула, то есть значительно позднее прихода сенсорных импульсов в кору.
Можно проделать апгрейд мозга вживив искусственный гиппокамп ( который отвечает за возникновение образа в виде само поддерживающейся активности мозга. Но это только обеспечит скорость небольшого количества осознаваемого в результате наступления информативности.
В эпоху цифровых технологий нет особой необходимости совершенствовать биокоммуникации в смысле апгрейд мозга.
В любом случае последнее за человеком у которого информация возникает в мозге как знания того, что означают воспринятые сведения для данной личности.
Т.е модифицировать механизм наступления информативности этот изменить природную сущность человека сделав из него действительно биоробота.
Да - биороботы очень похожие на человека наверняка будут создаваться . Возможности таких существ непредсказуемы.
Но это уже будут НЕЛЮДИ ( например по Поршневу).
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вполне соизмеримо, скажем, сравнивать паровоз Ефима и Мирона, отца и сына Черепановых (1833 год, Выйский завод, входивший в состав Нижнетагильских заводов), - вполне соизмеримо сравнивать это средство с нынешним «JR-Маглев» - самым быстрым поездом в мире, промышленную эксплуатацию которого планируется начать в 2027 году, и планируемая максимальная скорость которого - 603 км/ч. И потому соизмеримо их сравнивать, что такое сравнение сродни сравнению какого-нибудь земного микроба с, скажем, к примеру, с тем же орангутангом. Ибо тот и другой , - и микроб и орангутанг, - био-роботы, - стопроцентые био-роботы, - лишь каждый, естественно, в своей оболочке-скафандре . И отличающиеся, ясен пень, лишь самими, ясен пень, скафандрами, и управляющими этими скафандрами и вмонтированными в них же био-чипами. У микроба свой био-чип, у орангутанга свой био-чип. Кроманьон же (современный бывший дикарь-кроманьонец, человек) - это тот же, конечно, скафандр с подобным только что вышеупомянутым скафандрам и био-чипам скафандром и био-чипом ("В каждом из нас сидит огромная волосатая обезьяна", братья Стругацкие), но с плюс еще находящемся «где-то» и « особым образом как-то» функционирующим «тем», которое мы сегодня даже приблизительно себе не представляем, не говоря уж о каких-то других более точных представлениях. Так себе, - одни догадки, - причем все свойства исключительно фантастического. Единое, что мы знаем об этом «том», - так это еще с древней мифологии, - далеко-далеко которая еще до библейской, - что «оно», так сказать, в чем-то «по образу и подобию» с «тем» вымышленным, критически научного объяснения которому сегодня тоже не имеется. Вот так пока и живем … И продвижению чего и выяснению служит, - да, Вы правильно это отмечаете, - тема "В чем смысл жизни?", - её "вторая часть". К сожалению, первую её часть, которую по моей личной просьбе "заморозили" с возможностью только её читать, по каким-то причинам и без каких-либо объяснений из тела форума изъяли вовсе ... 
