Без понятия. Но засыпать Рону - будут совершать по Волге. Им, думаю, пофиг. А вот если засыпать Дору - вот тогда они взвоют. Да и я взвою ибо ценю портвешок

О да, она такая богатая, но такая несчастная... Чего случилось? Редактировать не дают? Вы же видели что написано сверху: стилистически некорректная статья.

Почти 10 лет назад 30 тысяч литров жидкости, содержащей 12 граммов необогащенного урана на литр, просочилось в почву. CASTRO это было опасно? И почти 7 лет назад случился взрыв, где риска утечки не было. Так в Роне мониторинг радиоактивности воды существует. Нет там никакого превышения... Лилия Шаройко, Вы считаете, что именно об этом нужно говорить в этой теме?

Стиль к фактам отношения не имеет. Это у гламура стиль на первом месте стоит.
Если CASTRO выскажется по фактам но не в стиле -ой да это ерунда, а в стиле да, там действительно была такая дозировка (ссылка на источник) что при взрыве риска утечки не было подтверждено здесь(источник) ну и тд.

А тема вся офтоп практически. Четто я не заметила, что кого-то пытались останавливать.

То мы религию ругаем, то индийцы нам стилем не подошли потому, что у нас оказывается тяжелое детство было и мы кидаемся но не на тех, кто над нами в детстве издевался, а на всех подряд патамушта чего они все раздражают нашу и так замученную психику.

А по теме да, я прочитала вчера бегло статей 40 в темах сайта События факт дня открытый формат
там примерно такая стилистика

Причем 90% статей типа вот английский университет или США или Франция провели исследование -они сделали статистическую выборку из страшно сказать целых 50 человек и открыли, что мужчины огорчаются не так как женщины.

Когда меня это несколько утомило я набрала один из университетов
Там фраза -  Такой-то университет в сотрудничестве в учеными Франции и Германии
Такой то университет когда я его прогуглила оказался в Чехии. в статье об этом ни слова.

Когда меня этот гламур начал совсем доставать я пошла на сайт новостей Сибирского отделения РАН
http://www.sib-science.info/ru/news
для контраста и равновесия просидела там до 3 ночи. Конференция на конференции сидит и международным сотрудничеством погоняет. Что эти добрые люди делают из конкретных вещей понятно плохо если не знать специфику. Это примерно как CASTRO выложил список вопросов и после этого Ольга как говорится "ушла и не вернулась"

Ей может теперь неделю нужно литературу читать чтобы вообще дойти до того о чем там речь.

Вот с Сибирским отделением РАН примерно тоже самое. Там в отличие от западных статей уже готовых к рекламе (там рекламный стиль на первом месте и все его освоили с детства чтобы выжить в среде) горы официоза и специфической и или обобщающей лексики, предполагающей, что тот, кто это читает обладает базовыми знаниями по вопросу.

Вот например про "Умный город"

В общем он там каждый год проходит, собираются молодые ученые , студенты ВУЗов и все предлагают проекты - чего нибудь по городским инфраструктурам, желательно комплексные решения оптимизации всех одновременно.


Насколько я поняла что-то как-то где-то уже внедряется, но частично и настоящего ожидаемого эффекта пока нет. Или это как обычно наша любовь к самокритике.
У на с в Костроме тоже работает такой портал с онлайн инфой, по ремонтным работам она всегда выкладывается заранее, МЧС оповещает по сотовой связи каждому персонально о надвигающейся аномальной погоде(так было с последними морозами,  это сочетается с телефонной связью, и взаимосвязью структур города, например если выключили свет в результате аварии, и все бросились звонить аварийная линия электросетей перегружена, то есть общая служба 01 которая всегда в курсе и ответит на звонок типа ремонтная бригада уже выехала, свет будет через час- два. И его реально включают.
Так как мы сидим все на этих дебильных импортных газовых котлах где нет аварийной системы ручного розжига, а ломаются они так что сервисных центров по каждому в каждом городе процветающее количество и они всегда загруженвы под завязку, то при морозе это очень актуально.

В общем популяризаторам науки есть чем заняться и чего улучшать. Можно например иметь прямые договора с отделениями РАН и переводить на простой русский весь этот официоз в конкретные простые детали.

В целом впечатление у меня (как в общем то обывателя) такое  - западная наука состоит из большого количества точечных, но внятных для простого человека часто
(конечно не всегда, много фундаментальных)
мелких открытий, которые еще и в рекламном изложении описываются, приобретая повышенную от исходной значительность.

Русские исследования - сплошниковый фронт обработки какого-то участка мира с получением информации о нем, часто по плану. Нет коротких, точечных внятных завершений.
Рулит фундаментальная наука, далекая от простого использования в быту (типа женщины огорчаются не так, как мужчины) и коммерции.


Про катализаторы тоже не совсем ясно -я пока искала инфу по бактериям, наткнулась на диссертацию где в геологических горизонтах бактериям, которые сидят в нефтеносных горизонтах, подкидывают жратвы и в результате выработка нефти увеличивается на 30%
Вообще-то это много изменило бы в мире. Если бы нефть стала стабильно возобновляемым ресурсом.
И желательно независимым.

Еще там в Сибирском отделении как раз готовятся всякие математические модели биосферы. Я давно в этом рылась, сейчас с ходу не вспомню фамилию, Барцев, кажется этим занимался.
Есть еще у них портал, где ученые скидывают свои данные в общую копилку с онлайновским распределением результатов на карте.

Еще там бурно обсуждалось. что мы должны войти в международный обмен инфой (мы с Китаем упираемся, хотим сохранить секреты и вроде мы на грани того чтобы перестать это делать)
В общем всего я точно не запомнила.
Такие вещи наверное журналы научно популярные должны делать.
Может тогда тираж который был прошлым летом 34 тыс а в январе 30 тыс падать перестанет.
А может нет, я не маркетолог научно популярных журналов. У меня был единственный опыт с газетой налогового законодательства регионального уровня. В общем это не тот уровень практики чтобы судить о таких вещах. Если только очень поверхностно

Ну то есть это мнение одного из десятков тысяч читателей на обывательском уровне судящем о происходящем в мире популяризации науки
Им конечно вполне можно пренебречь.

Новости там так выглядели

Ну, а загрязнение реки ядерными отходами там по Вики постоянное.
Это пики просто были.

Но, собственно, я так понимаю это здесь офтоп.
Может кто-нить по неофтопу даже выскажется...когда нибудь....
Особенно надеяться на это, конечно, не стоит.