Это понятно. Также понятно, что это конечная цель, а социализм промежуточная.
Самое естественное в такой ситуации, это сократить "помощь". Так бы и поступили, если бы этого было достаточно. Но эта помощь не была прямой раздачей денег.
Во-первых, это были возвращаемые кредиты. Хотя и не все вернулись, но это уж риски, которые всегда бывают.
Во-вторых, эти кредиты обставлялись условиями покупать на них наши же танки, жигули или скороходовские калоши.
В-третьих, часто это фактически была часть военного бюджета. Например, поддержка Кастро имела смысл именно, как поддержка наших военных баз.
А главная причина экономической несостоятельности - отсутствие мотивации к труду и, соответственно, низкая производительность труда. Добыча нефти, конечно, добавляет очков к ВВП, но суть в том, что сырьё надо перерабатывать в продукт - танки, автомобили, одежду. А труд этот был на низком уровне.
Мне всегда было интересно, как это представляют люди, которые так говорят? Понятно про человека "из низов", считают, что ему достаточно бесплатного обеда и ночлежки и он поддержит хоть черта лысого. А сколько надо генсеку или члену политбюро?
Брежневу подарили автомобиль, этого недостаточно? Надо было 10 автомобилей? И дачу на Канарах? И они бы купились?
Хорошим подарком было бы биологическое бессмертие, но пока невозможно.
Отличным подарком можно считать неограниченную власть над народом. Но такой подарок от других стран как-то сомнителен, а во вторых, наши правители и сами справляются.

Вы считаете, что все, как иуда, продаются за "30 сребренников"? "Хорошего" же вы мнения о людях. Наверное, в глубине души вы сам такой.

О войне с фашизмом не забывайте. Обратите внимание на пик США в конце 40-х, начале 50-х, после ВОВ экономика США резко выросла  США на войне заработали, а мы потеряли 20 млн. жизней, и страна была в разрухе. Тем не менее, кривая СССР медленно, но устойчиво поднималась вверх. Пик США совпадает с небольшой ямкой СССР, дальше экономику СССР слегка лихорадит, и она потихоньку идет вниз. Но и США идет вниз и к 2000-м достигает своего уровня 1900-х. А Китай-то успешен.