| Цитата |
|---|
| CASTRO пишет: Боюсь, глупость как раз написали Вы, сославшись тут на филькину грамоту, которую Вы сами, боюсь, даже не прочитали. Что касается юридической значимости, её и доказывать не нужно. Как гласит известный анекдот, бить будут не по паспорту, а по роже. И если писаные законы государства противоречат законам природы, то это, в конечном итоге, проблема государства. |
Во-первых, "филькина грамота" здесь совершенно ни при чем, кстати, написана вполне уважаемыми людьми, кандитатами и докторами наук.
Во-вторых, известный вам господин Шпилькин пока ещё не Господь Бог, чтобы писать законы природы, и не ангел небесный, чтобы контролировать их исполнение. Если он выковырял из носа некую теорию, по которой определённый набор данных показался ему сфальсифицированным, это ещё не значит, что так оно и есть.
И в-третьих.. До сих пор я по своей природной наивности полагал, что истинность любой теории проверяется экспериментом, это есть основа научного познания . А заранее объявить свою теорию истинной, а не понравившиеся данные сфальсифицированными - сие есть глупость, антинаучная ересь и политическая ангажированность.
Сразу возникает риторический вопрос: а что, так можно было?
И последнее, насчет свои-чужие. Скажу очередную банальность. Как раз вот такая вот позиция, когда не нужно ничего доказывать, и ведет к расколу в обществе и способствует мордобою.
Ясность - одна из форм полного тумана
