Относительно движения м. т. по окружности.

***
Равномерное движение по окружности
Т. есть, за равные дельта t - равные кусочки дуги. На касательной к окружности - линейная скорость.
Угол поворота радиуса, на кончике которого "сидит" точка, за время дельта t - это угловая скорость.
При дельта t -> 0, - это мгновенная, ясень пень, угловая скорость.
Там еще присутствует центростремительное ускорение, период вращения (время полного вращения), ну, и обратная ему - частота вращения.
***
Неравномерное движение по окружности
Равноускоренное бывает - ну, и все, что касается именно
этого случая, - равноускоренное движение, полное которое есть сумма центростремительного (нормального) и тангенциального ускорений. Нормальное определяется точь в точь как и для равномерного движения - через мгновенные угловую и линейные скорости....  
Вот, сижу, пишу, а по правде, - не понимаю, - зачем я щас этим занимаюсь...?     Чего, надо, то?
Как на самом деле выглядят эти движения в четырехмерке?
Или что?  

Не понятно, ув. Пётр, смотрели ли вы или нет конкретно соответствующий параграф в учебнике по физике, раздел механика - "Равномерное движение материальной точки по окружности".
Лучше - посмотреть.

Применённое мною слово "обращение" то же, что и слово "движение", для рассматриваемого случая.

По существу.
По М. Ломоносову, чтобы оказать энергетическое воздействие на тело, то есть, чтобы сообщить телу энергию (для изменения скорости), надо совершить работу; а чтобы совершить работу - надо, чтобы под действием силы тело прошло определённое расстояние, хотя бы какое-то.
Иначе - А = FxL = 0, при L = 0.

Между тем, при движении по окружности, том, которое принято считать равномерным, расстояние от мат. точки до центра окружности, куда направлена центростремительная сила - всегда одинаково. Следовательно, в направлении действия такой силы - пройденное расстояние равно нулю, следовательно никакой работы - по изменению скорости этой мат. точки - не совершается.
Это - следует, исходит из того, что утверждается - в физике.

Но в реальности - чтобы крутить грузик на верёвке, типа молота, спортивного, попотеть ой как приходится.

Следовательно - в реальности - мат. точка - проходит в ходе своего движения по окружности, которое считается равномерным - определённое расстояние по направлению действующей на неё силы.

А отсюда вывод - в реальности мат. точка - не может двигаться равномерно по окружности.

Иначе - вообще - в природе нет, не существует - того движения - объяснение которому даётся в физике.

Так, это - что выше - отнюдь не цветочки.  

Остановимся? Будем разбираться?..

Или дальше глаголить?

Вопросы, возражения, просьбы, пожелания?

Будем, конечно. Там, действительно, - куча вопросов то ли порядка логического парадоксов, то ли иного порядка каких-то парадоксов...    Особенно смущает, как всегда, это понятие - "материальная точка".  Абстракция, которую почему-то всегда умудряются путать с реальным материальным, с исчезающе малой массой, объектом.  

 Если движение это возмущение пространства, возникновение дополнительной пространственной волны, то хотя бы из закона сохранения "энергии" разумно предположить обратное, то есть возмущение пространства заключающееся в рекомбинировавшей волне, порождает движение. То есть масса, заряды электрические,"ядерные силы", как различные качества единой структуры, различающиеся только длинами волн, создают движение соответствующих структур (частот) "целью" которого является комплексное взаимодействие материи по определенному алгоритму.
 В этой же связи следует подчекнуть, что "частицы высоких энергий" не являются определенно протонами, а комплексами частот соответствующей "энергии" и не более. То есть "сгусток частот" ГА, чем, собственно, являются частицы высоких энергий, взаимодействуя с пространством как волна, может иметь произвольное "количество вещества", правда, строго определенной структуры и рекомбинировать в определенное число квантов "различных энергий", (читай структур)