№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вот, ведь... То есть - сопротивление пространства - не по вашей "Т"Р - но всё же есть, существует, имеет место быть?  И в чём же оно себя проявляет - это ваше сопротивление пространства? |
|||
|
|
ИСО в природе существуют или нет? Чья формула справедлива - Аристотеля или Ньютона, Гука, Галилея? Закон... инерции, понимаете ли... первый - закон? -Ньютона? Во, как! С"Т"О - имеет область применения или это следствие энореза? |
|||
|
|
Бог ты мой... Соотношение массы к объёму - удельная плотность. Анализировали ли вы - удельные плотности тел солнечной системы? Хотя бы знаете - откуда взялась эта бредь? Кольца... Сатурна... Пояс астероидов... Комета Галлея... Примитивно - в объяснении вращения грузика на верёвке - ни бе, ни ме... триста лет... все. А про кольца Сатурна... счас... - нет проблем - измыслить бредовую гипотезу?.. - как два пальца об асфальт. Может с обращением грузика - разберётесь всё же? А то, ведь... Нобелевка-то... укрутится от вас. :oops: |
|||
|
|
Да. Работайте? Проблемы что ли какие? Во - анекдот: Петька Василия Ивановича из Урала-то - вытащил. Да не всего. Искуственное дыхание стал делать. А сознание Василь Ивановича... - не покинуло ещё..: "Вот, дурень! Задницу-то, мою, из реки вынь... хоть! Урал-то через меня весь всё равно не перекачаешь." Так и утоп. Утопил... его ординарец-то. === Может, вам тоже - что-нибудь из вашей "Т"Р вынуть? Тут вон Александр Тимофеев... пролетамши... пролетемши?... много с данными работал... Как и друг его Г. Абрамян... Ой. Да сколько их... "А воз и ныне там". :oops: |
|||
|
|
Ну "Да". А счастье не в деньгах, а в их количестве. И что характерно - качаство банкнот - нисколько на этом не сказывается - на количестве. На отсутствие же количества - сказывается - качество теории. Или отсуствие оной - как таковой. Это вам не комету зажечь. Так... касательно количества - на сколько же - вы - понимаете? Или правильней будет другой вопрос - "Насколько вы - не понимаете?" Пилите... Леша. Хоть до своей хфеории меньше вам будете дела... :oops: |
|||
|
|
Сфера - шар. Но может применяться для обозначения - просто объёма или области, чего-то, там. Вы говорите - о шаре. Вероятно. Солнечная система - "плоская". Наша Галактика - "плоская". Особый момент - стуртуированная. Шаровые галактики - бесструктурные. Они - вне потоков Ф. Никастро. Структуированные - движутся... относительно - относительно - неподвижных. |
|||
|
|
Может - не подробные, а подобные? Истина... - голосованием не устанавливается... Обще признанному... Обще принятому... Истинному ли? Свидетельства - где - что электроны внутри атома есть? Определяются-то они только снаружи тел... Кто их внутри атомов видел? |
|||
|
|
Движение - прописные буквы - подразумевает материю? Ох. Как тот же "Ох", что подчёркнуто... Вздохнёшь и не легче. Мдя. А вот в том, что жирным шрифтом... похоронена С"Т"О - СТОпроцентово...  О"Т"О?.. Ну, по большому счёту... также хоронится... Хм. Но самое главное - этим соображением, в принципе - хоронится - суть, заложенная в основу этой так называемой теории относительности. Ибо - конкретно указывается, что нельзя формалистски относиться к относительности движения. Есть - жесточайше - положение, что предопределяюще - движение относительно... вот, вашего, Алексей, материального пространства. То бишь... - ведёт к пониманию - абсолютности движения. Абсолютности - не движения как такового - а именно относительно пространства. Что езмъ такое это пространство... еще придётся немеренное время уяснять... Так то совсем другая история. Поздравляю. 8) |
|||
|
|
................................А.Эйнштейн.   *** Именно выяснением вопросов этого плана я несколько дней тому назад вынужден был вплотную занятся в основной теме. Когда сообразил, что без этого (хотя бы в предельно популярном изложении) фиг дальше можно вообще о чем-либо нормально рассуждать, - в частности, -о "проявлениях 2-ого рода", как понять и представить то, о чем поведал кроманьонам А. Эйнштейн в СТО и ОТО и насколько оно согласуется с действительностю, почему в ультрамалых пространственно-временных областях части равносильны общему, что на самом деле означает "одновременность" явлений на расстояниях, равных диаметру Нашей Вселенной, почему у Всевышнего уже пытаются отобрать один из основных и главных его атрибутов - бесконечность, - ну, и массу еще всяко-разных вопросов... 8) *** Другими словами, как оказалось, еще много чего надо попытаться развить в основной теме, чтоб в итоге, ну, хотя бы научиться (прежде чем комплексно пытаться ответить на основной вопрос темы), разрешать задачки низшего уровня, - например, - типа такой: "Почему всегда, как только обнаженная женщина выйдет на крыльцо при полной Луне, обязательно случается дождь?" 8) ..........................задачку заимствовал, кажись, если мне не изменяет память, - у Блохинцева, - был такой умнейший философ-академик советских времен.... P.S. О-о! Написавши этот пост здесь, - подумал, - и, наверное, сейчас брошу его параллельно и в основную тему, - ведь он ее "цепляет", кажись, даже в большей мере, чем настоящую здесь - "Математика ...гносеологии" 8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Во-во. Альберт Германович... С Генрихом Минковским, верно, из ихнего далёка с ужасом смотрят что же сотворяют, как вы их, кроманьоны. В своих головах. И выплескивают на бедные головушки иных. "Природа устроена просто" - М. В. Ломоносов. Собственно - речь-то у меня о том, есть или нет абсолютно пустое пространство, как вместилище материи... эфира, или же - эфир и сам это пространство организовывает, которое... мы и наблюдаем. И выходит... зачем что-то организовывать... как-то - как оно организовано - пространство - нематериально что ли?  - если оно может быть той же первоматерией и организовано? Споры будут на эту тему, верно, долго... по меньшей мере... "Т"О так умрёт и никто и не вспомнит имя А. Эйнштейна. Факт. Собственно - умерла эта "Т"О. Усмеётся люд ужо.
Если параграф-то смотрели в учебнике... там лялякается, что у мат. точки, движущейся по окружности - меняется направление скорости, а величина её - остаётся неизменной. Вот - это я говорю: невозможно изменить направление скорости движения тела без изменения её величины. Может быть - вам, ув. Пётр, над этим подумать? Ну, и там... продолжать идти по цепочке рассуждений? |
|||||
|
|
|||||
