Да, именно, так. Необходимость представления о гравитационной волне возникает, в частности, и по причине относительности движения. Если движущееся тело рассматривать безотносительно к чему бы то ни было, то мы получим относительность движения по Галилею, то есть невозможность определения факта движения, что само по себе содержит противоречие, так как отвергает суть движения В такой "системе координат" (Галилей) неправомочно ставить вопрос о самом движении. Следовательно, отпадает необходимость установления ИСО (представления необходимого по Галилею), которых, кстати, в реальной, вне математического пространства, Вселенной, мы не находим, так как, в частности, все взаимосвязанно, (наличествует универсальная система отсчета, реликтовое излучение и, следовательно, имеется доказательство причинности, движения вообще.)

Это представление, призванное объяснить взаимодействия. В реальности, конечно, этих зарядов нет.Объяснение взаимодействиям можно дать и исходя из, допустим, ТР, представив все как единую структуру.

Дополню разве что.
Заряд - это не некий исполнительный механизи ни  в частице, ни на частице,  а способность ее в целом к взаимодействием. Можно встретить частицу без заряда, но заряд без частицы - это улыбка Чеширского кота, ясень пень...  8) Заряд у частицы наличествует - вот  все, что можно о нем сказать. Его нельзя отделить от частицы,  разложить на составные части и снова собрать. Очевидно,  частица обладает некой не известной нам пока структурой, и каким-то образом со всей ею заряд как-то связан. Как, например, скупердяйство со всем психическим обликом кроманьона. Как нет отдельного механизма, ответственного за жадность или щедрость, так нет механизма, ответственного за "электромагнитные дела" в частице.
Вопросов, ясень пень, больше, как всегда,  чем ответов.
Заряд, меньший заряда электрона, в природе не существует. Не существует заряда и большего, чем у электрона.  Почему заряжены только некоторые элементарные частицы? Как величина заряда связана с другими мировыми константами?  Почему, зная, что заряд
"размазанный" в пространстве, - от него нельзя "отщипнуть" ни одной крупицы. И вообще, - невозможность существования заряда, меньше определенного количества  - ну, очень уж непонятный факт во всем, что касается самой природы и сущности электрического заряда...
Большинство макроскопических тел электрически нейтрально (число электронов равно числу протонов). Нейтрален ли в целом мир?
Ну, а в общем, Алексей прав, - заряд - это количественная мера способности тела к электромагнитным взаимодействиям. Заряд - вторая после массы важнейшая характеристика элементарных частиц, определяющая их поведение поведение в окружающем мире. Есть заряды противоположных знаков. Положительный знак, ясень пень, не означает наличия у частицы ких-нить особых достоинств. Электрический заряд в природе сохраняется.
Сумма зарядов всех частиц (с учетом знака зарядов) остается неизменной. Если возникает новая заряженная частица, то одновременно мы обязательно наблюдаем  рождение частицы с противоположным знаком. Гибнут пары противоположно заряженных частиц также только одновременно. Заряд у частиц - это строго определенные законы силовых взаимодействий между ними. Законы эти описываются точными математическими формулировками и определяют движение самих частиц. Законы эти не просты и изложить их в двух словах никак... О заряде нельзя рассказать так же просто, как, например, о паровозе, потому что паровоз, ясень пень, - понятен, а вот заряд, увы, нет!  

А чего бы ей меняться то, но если возникает препятствие, сопротивление, то будучи структурой, закономерной волной, это изменение частоты должно происходить комплексно,"квантованно" иначе вместо упорядоченного представления о волне мы получим хаос. Представление о волне это отрицает, это будет нечто иное, вероятно можно говорить о нестабильном состоянии, которое в конце концов должно принять закономерное состояние "волна" с определенным количеством конкретных характеристик.
Откуда взяться сопротивлению пространства. если это конечная инстанция? Другой среды нет в которой бы возникло сопротивление пространства. Представление о сверхпроводимости, "бесконечное" без подпитки энергией существование атомов, иллюстрирует подобную точку зрения.

В обратную сторону "шкалы частот", для ядерных частот, соответственно скорость абсолютного перемещения качественно меньше, но, конечно не исчезает. Атомы "колеблются", тем более протоны, в пределах своей длины волны. Согласно этой логике следует предсказание, что частоты промежуточные (например, электрон как частота промежуточная между фотоном и протоном) должны иметь и промежуточную  скорость.То есть электрон должен иметь скорость перемещения меньше световой и в то же время должен быть в постоянном "заметном" движении, представить его "покоящимся" в свободном виде  не должно быть возможности.Протоны находятся в системе движения материи.Частоты большие протонных (квазитронные) должны при условиях их отдельного существования проявлять соответствующие качества в смысле подвижности, то есть должны иметь качественно большую "инерционность". Таким образом если предположить, согласно логике рассуждений, в центре достаточно массивных ядер "квазитронное" ядро, то оно должно обладать гораздо большей плотностью и "неподвижностью".