Ну, что ж... вроде бы с С"Т"О, опытом МММ и ФВМВД и её источником, как системы отсчёта, мы с вами, Алексей, определились - в принципе.
Между тем, по поводу систем отсчёта есть интересные обстоятельства в свете дискуссии в целом, которые можно бы было и обсудить.
Однако, вижу необходимость сделать подчистку некоторых ваших соображений, что вами были высказаны на стр. 128. | Цитата |
|---|
Алексей Трофимов пишет:
Этим высказыванием я конкретно имею в виду, что ЭМ взаимодействия мы видим в виде регистрируемого ЭМ поля, можем "видеть" непосредственно процесс (то же представление о регистрируемых силовых линиях магнитного поля). В случае "гравитации" мы "видим" только конечный, количественный результат взаимодействия, без объяснеия причин (по Ньютону), без "видения", через видимые "силовые линии гравитации", как в электродинамике. Не представляем, непосредствено, как движение преобразуется в "поле" инерции (сопутствующую волну) и обратно в движение. |
Мдя.
Давайте поступим не проще, а совсем просто.
"Повторение - мать учения."
Повторяю - мы -
не можем - видеть - зрением - электричество. Гы. Не можем слышать, унюхать, почувствовать на вкус.
Вот осязать - но опять же по действию - когда шандарахнет - есть такое.
Ну - движение электронов, вообще - можно и видеть - катодное излучение, молния.
Действие магнетизма - вообще и осязанием не учухать, почти, там.
Определяется электричество - действием эл. заряда -
на пробный заряд. По конечному - как у вас тут как-то - результату.
Магнетизм - также - действием на "пробное тело".
Гравиполе - также - по "пробному телу" - гравпотенциал по О"Т"О - что это?
Один в один с электричеством и магнетизмом.
Вы просто, Алексей - показываете - непонимание - проявлений - гравитации, электричества, магнетизма.
И напомню - что речь в данном блоке идёт о том, что зная механи
