Ещё раз - возвращаясь и к вашему:
"Да, именно, так."1. Атом - по вашему представлению его, по вашему видению - это собранное в некий сгусток - ваше же - материальное пространство. И атом - по вашему его представлению - имеет волновую природу, некую.
И эта волна - в атоме, по вашему его представлению - имеет частоту (В действительности ваше представление атома - ошибка, потому что ничто не препятствует - тому, чтобы за счёт энергии, сааккумулированной в волне атома - этой волне рассыпаться, раздиссипицироваться в окружающее пространство; вот - есть модели атома, Дмитриев, Молебнов - по которым атом внутри - пустой, а эфир - из близлежащего пространства эту пустоту стремится ликвидировать, потому, мол, атом и не рассыпается. Собственно - у В. Антонова - то же. Кстати - он -
отказался - от названия, вызывавшего нарекания - своей гипотезы, под именем - "Русская теория эфира", якобы - теория, на самом деле - гипотеза - ошибочная. Дал ей название - "Шариковая теория", якобы, что теория. Но рассматривает предложения, есть стремление принять, чтобы называть ему свою гипотезу - "Шариковской "теорией".
Может... что лет через пятьдесят, дай, бог, ему долгие лета - отправит он свою галиматью - в мусорное ведро. А за - всё - ещё должно - платить
![Восклицание :!:](/upload/main/smiles/5/icon_exclaim.gif)
).