Вы сказали - что можно бы было и опубликовать её тут.
Искать лень было. Да вы и сами могли бы найти.
"Л. А. Шипицин,"Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики". Москва изд. МПИ 1990г. стр.11,12:
"Рассмотрим ряд определений:
Максвелл: "Заряды - узловые точки поля".
Лоренц: "Электричество - особая субстанция. В электрическом поле имеется особое состояние, которое даёт начало силе, действующей на наэлектризованное тело.
О природе этого состояния мы не будем высказывать какое-либо определённое суждение".
Дирак: "Некоторым, возможно, хочется задать вопрос: что такое электрон?
Пытаясь дать ответ на этот вопрос, мы скажем, что электрон - это частица, переносящая небольшое количество электричества. Такой ответ немедленно приведёт к возникновению нового вопроса - что такое электричество?
Единственный ответ, который мы можно дать на этот вопрос, сводится к тому, что электричество есть то, что переносится электроном".
Эйнштейн: "Мы знаем, что электричество состоит из Элементарных частиц, но теоретически не можем осознать это".
Эддингтон: "Почему движется заряженная частица, помещённая в электрическое поле? Мы попытаемся ответить, что объяснение очевидно: имеется электрическая
сила, которая, так сказать, уже поджидает частицу, а природа этой силы и заключается как раз в том, чтобы заставить тела двигаться.
Но этот ответ, по существу, игра словами".
Ландау: "Оказывается, что свойства частицы в отношении его взаимодействия с электромагнитным полем определяется одним параметром - так называемым зарядом частицы е, который может быть как положительной, так и отрицательной (или равной нулю величиной)".
Левич: "Заряд частицы данного типа является одной из основных главных её характеристик".
Тамм: "томы всех тел построены из электрически заряженных частиц".
Пахомов: "Элементарный электрический заряд - интегральная, глобальная характеристика микрочастиц.
Говорить о части заряда не имеет смысла".
Милликен: "Я прошу Вас выслушать ответ экспериментатора на основной и часто задаваемый вопрос: что такое электричество?
Ответ этот наивен, но вместе с тем прост и определёнен.
Экспериментатор констатирует, прежде всего, что о последней сущности электричества он не знает ни чего".
Вайскопф: "К сожалению, нам следует признать, что происхождение этого кванта заряда (электрического) всё ещё служит основной загадкой природы и по сей день, спустя столетие после его обнаружения".
Окунь Л.: "... остаётся нераскрытой внутренняя сущность таких основных понятий как спин и заряд".
Таким образом, либо откровенно признаётся отсутствие понимания природы электрического заряда (Эйнштейн, Эддингтон, Окунь, Милликен, Вайскопф), либо понятие заряда не определяется (Тамм, а также в большинстве учебников по электричеству), либо понятие заряда определяется через понятие
электромагнитного поля, образуя логический круг (Максвелл, Ландау, Дирак), либо просто указывается, что электрический заряд - особое, первичное свойство тел (Лоренц, Пахомов, Левич).
Фактическое понятие элементарного электрического заряда используется для целей маркировки микрочастиц. Его внутренняя сущность, происхождение, делимость на части не раскрыты и обсуждается в настоящее время".