Ээ а куда оно расширяться    там много материи и нет пространства? или много пространства и нет материи  
Вселенная это вам не надутый футбольный мячик который можно сжать и расширить  



мне вообще не понятна формулировка "плотность энергии вакуума".
Откуда у вакуума энергия? объясните Техник/

А чё темная энергия и вакуум это одно и тоже

Частоты распределяются согласно алгоритма

Комплексы частот в этом алгоритме, при определенных параметрах могут преобразовываться в друг друга. Каждая частота алгоритма может быть представлена стандартным волновым комлексом включающем ядро и периферию, частицей. Примером алгоритма распределения частот может являться достаточно массивная звезда включающая в себя все чатоты в порядке их увеличния от пространства до нуклонных частот. Особо массивные объекты, типа "ЧД" в центрах галактик или квазаров, содержат в своем ядре частоты, которые в свободной рекомбинации предствляют собой частицы квазитрон и суперквазитрон , которые качественно тяжелее известных частиц.


Здесь дело в фазе частоты, сродстве частоты, проявлении интерференции, посредством явления  резонанса. Частоты в близкой фазе резонируют ("притягиваются"), соответственно в дальней фазе "отталкиваются". Это, предположительно. механизм действия всех сил, представляемых здесь только соответствующей длиной волн, частотой.
Относительно сугубого притяжения объектов,  был материал ailav, где факты замеров взаимодействия различных плотностей земной коры свидетельствует об отсутствии именно притяжения. Следовательно, речь идет только о гравитационном поле, только об инерционной массе (без тяжелой) в том смысле, что масса составляет гравитационное поле в общем комплексе. Единое грав поле в комплексе иных полей. То есть, предметы не между собой притягиваются, а создают общее гравитационное поле, проявляющее себя например в явлении планетосферы. Таким образом, гравитация это стандартное поле и мы можем наблюдать как гравитационное притяжение так и отталкивание, проявляющееся в факте инерции. То есть факт инерции в свете представления присущего перманентного движения демонстрирует нам как притяжение так и отталкивание, в зависимости от фазы стоячей грав волны тела.


Гравитационная частота это, предположительно, нижний порог радиочастот,  частота нейтрино


Если представить, что пространство реальное, как в ГР, стандартное поле, то нет ничего странного. Просто пространство, созвучно идее инфляционной вселенной, расширяется, реализуясь в дополнительно возникающей частоте более высокого уровня, модуляции пространственной волны в гравитационную и далее в ЭМ. Не абстрактное "увеличение пространства", а конкретная модуляция, реализация уровней состояния материи, как присущий алгоритм развития.

Ох, как же тяжко!  8)
Хорошо.  По Вашему, пространство -  это некий элементарнейший вид  материи  в виде "недоразвитого" гравитационного поля, природу которого, как материальной сущности, тоже еше никто не установил. Ведь если б это так  все просто было, как это Вы  рисуете, на кой, действительно, ляд, вся это кутерьма  с ТО понадобилась бы кому? И почему Вы думаете, что Эйнштейн не понимал незавершенности теории относительности в физическом плане? Естественно, он прекрасно осознавал, что принцип эквивалентности имеет локальное значение, что и привело его к представлениям о мире с кривизной пространственно-временного континуума. Кстати, а Вы  
куда дели атрибут "время"?  8).... Я не буду дальше о Лобачесвком и Римане рассказывать. Закончу выводом, - да, пока вот так,  вместо "реального " гравитационного поля прекрасно работает его суррогат-заменитель, - его интерпретация, как следствие искривления пространства. Естественно, при этом нет никакой "силы притяжения", а есть "скачивание" тела с меньшей массой  в " выемку", созданную более массивным телом. Ну, и что. Все эти представления работают себе пока, - ну, и пусть себе работают. Пока хотя бы гравитационные волны  не зафиксируют. А фантазировать о пространстве,  как   о "подполе" гравитационном, - ну, - тоже, в принципе, кто запретит?  Но можно ли на произвольно придуманных, с потолка, так сказать взятых фантазий,
строить какую-то базовую теорию, утверждая, что только она и есть истиной в последней инстанции, - право, как-то,- ну, не то, что "не сурьезно",-  а как-то , преждевременно, - вот так вот сразу, что ли?    Хотя фантазировать продолжать стоит, это надо!
Ну, а пока все же будем дожидаться "проявления"  "частицы Бога", как прямого следствия предсказательной силы СМ.  
Поживем, как говорится, - увидим. Тем более, ждать то недолго. Вот с весны БАК снова роскочегарят....

Вот относительно фантазий, вероятно, можно привлечь к рассмотрению категорию "бесконечность". Вот где откровеннейшая фантазия, на которой, между прочим. базируется вся современная высшая математика и, соответственно, физика. И единственная причина, по которой вся наша "наука" держится это, то, что формулы, суждения физики, как и иных дисциплин. держатся на факте и эксперименте, а не теории, которой призвана быть математика по определению Яркий пример тому - формула Планка.  Я ведь, Петр, как, вероятно, и Вы, уже и не помню, когда в последний раз побывал в центре Солнца по туристической путевке, в целях ознакомления с истинным положением дел, в рамках программы "Наука людям". Это у мну получилось так скать непроизвольно, по ходу дела из "квантовой" математики. Которая, в таком виде-с, действительно теория, в противовес некоторым фантазиям некоторых достойнейших. Выбирайте выражения, Тайгер, убедительно Вас прошу.