Цитата |
---|
Юрий Виноградов пишет: Описать - то математика может, а что было на самом деле? |
"Математика" описывает то, что было и то, что есть исходя из одних и тех же аксиом. То есть, если настоящее подтвердит правильность рассуждений "математики" , то это. вероятно, будет означать правильность описания "математикой" равно как и прошлого так и будущего.
Цитата |
---|
Юрий Виноградов пишет: Да не было никакого взрыва. |
Согласен
Цитата |
---|
Юрий Виноградов пишет: Вселенная была есть и будет вечно! Подозреваю, что нынче хвост стал управлять собакой. Раньше, сначала генерировали физическую модель, а под неё искали математику. Нынче математика описывает некоторые случаи и все довольны, что есть хоть что-то, а физической модели нет до сих пор. |
Значит уровневость частотного ряда, структурированная комплексность частот в качестве физической модели не подходит. Лучше бы пояснили почему именно.
Цитата |
---|
Юрий Виноградов пишет: А случаи - это неверно истолкованные результаты наблюдений. Например, красное смещение спектра. Оно совсем не расширяющейся вселенной может быть объяснено. |
Ваш "материализм" вполне понятен, только зачем поднимать тогда вопрос о "собаке", если "хвост" Вас вполне устраивает. То есть, по сути, нет места для генерального развития, отмечаемого в признаваемой Вами же категории "время".
Цитата |
---|
Юрий Виноградов пишет: Как информация может проходить там, где нет ничего? Что её будет передавать? Однако, большинство смирилось с тем, что электромагнитные поля распространяются в вакууме |
Значит с реальностью пространства, ( пространством как поле), Вы готовы согласиться.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.