Цитата |
---|
Алексей Трофимов пишет: ....Интерференционная картина исчезает, если мы начинаем регистрировать частицы возле какого-то отверстия и снова возникает, если регистрационное воздействие уменьшаем до определенного минимума, но снова теряем результат регистрации. |
Речь ведется об одном единственном электроне. "Частицы" в Вашем тексте следует заменить на "Частицу". Ну, а общем, не спорю, - кажется Вы стопудово, в отличие от меня, недопонявшего, уловили и предельно точно и хорошо сформурировали и нарисовали реальную картинку происходящего.
Н-да... действительно, - картинка интерференции есть, если мы не пытаемся фиксировать детектором частицу, но, как только мы детектируем частицу, картинка интерференции исчезает. А создается впечатление, естественно, что частица "знает", около какой щели мы ее будем поджидать... Или - только начинаем «следить» за электроном – и он тут же становится обычной частицей...
Ну,да... Получается, квантовую неопределенность действительно невозможно обойти. Я тут сразу глянул, конечно, вспоминая, - ну, да - про это именно и говорил еще Бор, - что квантовая неопределенность принципиально неустранима и невозможно отделить наблюдателя от наблюдаемого: сам способ наблюдения "проявляет" определенные свойства квантового мира. Блин, сколько раз об этом сам говорил, позиционируя себя в роди "наблюдателя" по отношению к вещам, дискутируемым в основной теме "Ощественных наук...
Ладно, проехали.... Главное, начинаю "догонять" и Ваши, первоначально казавшимися "чем-то таким", мудрености....