16.12.08, Вт, 17:02, Мск
"Исследовательская группа NASA под руководством доктора Ричарда Мевальда (Richard Mewaldt) из Калифорнийского технологического института проанализировала обстоятельства одной из самых мощных за последние 30 лет вспышки на Солнце, произошедшей 5 декабря 2006 года. Её мощность была оценена как Х9.
Незадолго до вспышки, 25 октября 2006 года, NASA вывело в космос группировку из двух идентичных аппаратов STEREO. Установленная на них аппаратура позволила существенно детальнее изучить процессы, связанные с выбросами вещества при вспышках.
Оказалось, что они очень плохо согласуются с текущей теорией Солнца.
Час спустя после вспышки 25 октября 2006 года аппаратура одного из спутников зафиксировала поток выброшенного вещества. Оказалось, что он состоял исключительно из неионизированных (а значит, холодных) атомов водорода – в нем не было даже гелия. Продолжительность выброса составила около 90 минут.
Выброс был зарегистрирован только одним аппаратом, что говорит о его узконаправленности.
Затем наступила пауза, длившаяся 30 минут.
И только после этого аппарат зарегистрировал то, что, собственно говоря, и ожидали увидеть учёные – поток ионизованной плазмы водорода, гелия, кислорода, железа."
По указанному в начале адресу можно б было и заглянуть... хотя там не ахти как много информации...
Но приведу остаток инфы с него... там ещё картинки есть и ссылки на другие странички.
"Вероятно, узконаправленные выбросы холодного вещества в атомарном состоянии всегда предваряют выбросы плазмы после вспышек на Солнце, по крайней мере мощных – прежде же они попросту не были известны из-за малой вероятности их регистрации.
Феномен выброса холодных атомов, предваряющего собственно поток плазмы, плохо согласуется с текущими моделями Солнца и требует объяснения."
То есть, Солнце внутри - холодное... Выброс плазмы? - это на вопрос, как происходит рост температуры при действии силы трения... можно попробовать провести соответствующий опыт... к примеру - даже не скатиться на заду по шлифовальной шкурке, а прочную шлифовальную шкурку... достаточной длины - выдернуть из-под зада... - сгорит зад при этом или нет?
То же можно увидеть и в факте - последующего выброса плазмы - вслед за выбросом холодного водорода... - при движении холодного водорода - мимо других элементов... как при движении шлифшкурки мимо зада... температура последних и возрастает - резко, так - что плазма образуется - также, как горит этот самый зад. 8)
"А ларчик просто открывался?"