Здесь обобщение МЫ неправомерно. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - это на самом деле, т.е. в реальном пространстве, а не в ирреальном мире ваших фантазий. Дайте реальные примеры, чтобы их видели все: я, ты, он, она - вместе дружная семья очевидцев. А мессионеров, толкующих сугубо личные фантазии, и без вас хватает

Под словом "мы" я имею ввиду "дружную семью очевидцев", читателей темы. Примеров приводилась масса на 200 страницах текста. Лекцию для Вас лично читать нет нужды, ведь я ничего не скрываю, все излагается в теме. Все, в принципе, согласны, да, действительно, "крыть нечем", "истина в ГР" . Вы вникните, откуда берутся доказательства существования волновых комплексов, критика СМ и задавайте вопросы по существу, а не в том духе, как Вы это делаете.  Рассуждения "качественные" не потому, что Вы будете проверять, а потому, что основано все на фактах и общепринятых методиках исследования последних.

Относительно коэффициентов для других масштабов, в частности, макромира, можно пояснить следующее. Исходя из представления ГР относительно пропорциональности силы взаимодействия соответствующей длине волны взаимодействия (речь шла о законе Кулона и всемирного тяготения). То есть, исходя из факта существования ядерных взаимодействий, ГР делает заключение о пропорциональности их соответствующей длине волны. Таким образом, представляя  закон Кулона и всемирного тяготения как обратную пропорциональность некоего соотношения r/R  (r/R x r/R) для единичной силы в соответствующей системе единиц, где r - "модулированная" частота,( масса)
R -  "расстояние", то есть, опять же, длина волны в нелинейном, "реальном" "квантовом" пространстве.
Таким образом, исходя из положения ГР об универсальности, в плане "длины волны", ядерных, ЭМ и ньютоновских сил, получаем аналитическое представление о "коэффициенте" для "разных масштабов" в формуле де Бройля, где соотношение "модулированной" длины (массы) к длине волны прямое, как и, вероятно,  в мегамире, а, соответственно, для макромира получаем дополнительный уровень "модуляции" r/R, что вполне соответствует общему физическому представлению о процессах в этом аспекте. То есть, здесь получаем уровень сил в макромире как дополнительный, соответственно длине волны, конкретное философское и аналитическое соотношение между зависимостями де Бройля, Кулона и Ньютона.

В январе 1950 года Оорт отметил, что не наблюдалось комет с гиперболическими орбитами, указывающими на то, что они прилетели из межзвездного пространства,
у долгопериодических комет афелий имеет тенденцию лежать на расстоянии около 50,000 АЕ от Солнца,
не наблюдается какого-либо выделенного направления, откуда приходят кометы.
На основе этих фактов он предположил, что кометы образуют огромное облако во внешних областях Солнечной системы. Это облако известно как Облако Оорта. Статистика оценки говорят, что в нем может быть более триллиона (1012) комет. К сожалению, так как отдельные кометы очень малы, то на таких больших расстояниях мы не имеем прямых доказательств существования Облака Оорта.
http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/kboc.html

 Согласно, предположительно, представлениям ГР, "гравитационный уровень" солнечной системы, определяемый пределом пояса Койпера, (соответствующий гравитационный экстремум), может быть только один. То есть, пояс Койпера и предлоложительное Облако Оорта, могут составлять только одно целое, единый гравитационный экстремум, ограничивающий соответствующий уровень состояния материи. Следующий уровень состояния системы Солнца - пространственный, должен находиться на огромном, логарифмическом расстоянии и так же должен быть "зримо" определен.