| Цитата |
|---|
Петр Тайгер пишет:
для его подачи в удобоваримом для восприятия виде, - вряд ли кто подобный подвиг осуществит. Не считая Вас, естественно, но Вы отчего-то с этим медлите.. |
Понимаете, Петр, дело не в подробности изложения, хотя это необходимо в рабочем порядке, дело в самой
идее иных распределений. Заявляется совершенно иная концепция, идущая, по сути, вразрез с принятым анализом. Вы видели, что дело доходит даже до "пересмотра" аристотелевой логики, с заменой ее на комплексность, вменяемую закономерность, не говоря о математике. (Предлагается соответствующая функциональность). Идея, по сути, проста - единый алгоритм развития состояний, преобразований (взаимопереход) уровней (по достижении предела). Так вот, "дело в принципах", необходимо в самом простом виде обсудить идею.
| Цитата |
|---|
Техник пишет:
Это как раз аргумент. ОТО подтверждается на практике, а вы даже не можете внятно (и кратко) изложить суть своей идеи |
Вот и давайте обсудим, с привлечением как можно большего количества специалистов, так как, не дай бог, это появится в какой-то серьезной печати, то поднимется такой хай, что понадобятся все, одному не отбиться!
"Вот внятно и кратко" - распределения всегда уровневые, следовательно, излучения комплексные, фотонами, например, света, гамма диапазона, ЭЧ. Частотные комлексы, с теми же распределениями, имеют место во всех масштабах, для звезд, галактик ( здесь работает представление о глобальном атоме, который, по сути, есть волновой комплекс, подобный, например, атому, хотя, комплекс всегда универсален по структуре, в соответствии с уровневым распределением, то есть для определенной массы, определенный)
Тем более, что Вы сами, как только что сказали (и в этом я согласен с Вами): : 
) Синтезировать материал, изложенный Вами весьма и весьма фрагментарно в этой теме, для его подачи в удобоваримом для восприятия виде, - вряд ли кто подобный подвиг осуществит. Не считая Вас, естественно, но Вы отчего-то с этим медлите.... 
