Я бы предпочел к Сергею Транковскому...

Эксперименты на Большом Адронном Коллайдере вполне могут привести к значительному прогрессу в выяснении природы как темной материи, так и темной энергии. Во-первых, в нем могут быть рождены элементарные частицы, которые ответственны за темную материю. Во вторых, обнаружение или необнаружение т.н. "Хиггсовских бозонов" должно многое прояснить в нашем понимании квантово-механических явлений в вакууме, что вполне может быть связано с объяснением темной энергии.
http://www.nkj.ru/interview/14908/

Насколько далеко, все-таки, отстоит ГР от СМ (стандартной модели)! Здесь нет массы вещей, которых никто никогда не видел и, возможно, не увидит .
-нет бесконечности, ее заменяет представление о структуре распределений.
- нет темной энергии, есть структура, стандартное движение пространства
- нет темной материи, есть взаимодействие гравитационного поля с тем же пространством.
- нет "энергонасыщенного вакуума", потому что его просто нет.
- нет элементарных частиц в составе иных ЭЧ.
Много чего нет, что есть в СМ. Вопрос, какая теория менее фантастичная?

Каким словом не заменили бы мы  "бесконечность" -  бессилие наше умственное пред сим феноменом все равно все так же будем  ощущать. Ощущать, - потому что пока ничем другим сие ни описать, не пощупать - не дано...  

ЭЧ - мельчайшие известные частицы физической материи.
Представления об элементарных частицах отражают ту степень в познании
строения материи, которая достигнута современной наукой.

***
Внизу понравившееся мне откуда-то из недр Инета:

" ...В настоящее время в физике элементарных частиц сложилась
очень интересная ситуация, сродни той, которую мы имели в начале
века, перед открытием квантовой механики и общей теории относительности.

***
Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая
сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку
множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что
данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной
теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий
элементарных частиц. И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность,
т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики
упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных
частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны.
***
Ненаблюдаемость Хиггсовской частицы, существование которой
предсказывается стандартной моделью, привела к идее динамического
нарушения электрослабой симметрии. Среди моделей этого сорта следует в
первую очередь упомянуть теории расширенного техницвета, в которых
нарушение электрослабой симметрии происходит посредством конденсации
технифермионов. Проблема иерархии в стандартной модели привела к идее
суперсимметрии. Теории, в которой элементарные частицы организованы в
супермультиплеты; представления алгебры суперсимметрии. Эта теория
предсказывает существование у обычных частиц суперпартнеров, поиск которых
активно ведется на существующих и планируемых ускорителях.
***
И наконец, стоит упомянуть о идее Великого Объединения, предполагающей
наличие на большой энергетической шкале единой калибровочной группы, в
которой происходит объединение сильных, слабых и электромагнитных
взаимодействий. Мысль о возможном единстве гравитационных взаимодействий
и взаимодействий стандатной модели привела к созданию теории
супергравитации, которая в свою очередь является низкоэнергетическим
пределом теории суперструн - единственной непротиворечивой теории
квантовой гравитации на сегодняшний день. Здесь следует отметить, что
безаномальные теории суперструн требуют наличия у пространства-времени
десяти измерений. Наш же четырехмерный мир получается посредством
компактификации лишних измерений. Изучение разнообразных дуальностей
в теории суперструн привело к созданию М-теории, 11-мерной теории,
в которой наряду со струнами существуют также протяженные объекты - браны.  
Эта теория в настоящее время считается первым кандидатом на
фундаментальную теорию. Здесь сделаны только первые шаги, и есть очень
много нерешенных вопросов, которые ждут своих исследователей...."

***
И кто же будут эти кроманьоны, которые наконец-то объяснят остальному миру почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? ...  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Что вы имеете в виду, говоря об ускоряющемся расширении Вселенной? Чем ускоренное расширение отличается от обычного с точки зрения земного наблюдателя? Если расстояние между галактиками G1, G2…. G10 увеличиваются на 1000км\ч, то: G1\G2=1000км\ч G1\G3=2000км\ч G1\G10=G1+G2+…+G10=9000км\ч, т.е. для наблюдателя G1 расширение будет ускоренным, а для всей системы – равномерным...
Крылов Павел

Наблюдается, что расстояние между любыми двумя галактиками увеличивается с темпом, который в данный момент времени просто пропорционален самому расстоянию между этими объектами. Коэффициент пропорциональности между скоростью разбегания и расстоянием называется темпом расширения....
В нормальной ситуации темп расширения Вселенной (эквивалент -- темп увеличения радиуса воздушного шарика со временем) должен уменьшаться из-за взаимного гравитационного притяжения частиц, заполняющих объем Вселенной (эквивалент -- сила натяжения резины в шарике). Однако мы наблюдаем, что этот темп остается практически постоянным в течение нескольких миллиардов лет. Это явление и называется ускоряющимся расширением Вселенной.
Алексей Александрович Вихлинин
http://www.nkj.ru/interview/14908/

 Речь идет об ускоряющемся расширении Вселенной, (когда скорость удаления галактик прямопропорциональна расстоянию между ними), как явлении чисто геометрическом, при постоянном темпе расширения Вселенной. (Это же можно пояснить на примере двух галактик в ракурсе времени. Если скорость увеличения расстояния между ними пропорциональна новому, по времени, увеличенному расстоянию, то речь идет об ускорении, а не о постоянной скорости расширения). То есть, для того, чтобы Вселенная расширялась с одинаковой скоростью, а не ускоренно, как теперь, нужно, чтобы темп ее расширения замедлялся.
Но вот почему Вселенная расширяется не просто равномерно, а еще и ускоренно, то есть, полностью игнорируя  ньютоновское представление о гравитации, как пружине, непременно увеличивающей свое противодействие, "по мере увеличения натяжения при расширении", вопрос открытый, так как диалог этот с ней пока еще не начат. Остается только признавать факт возмутительнейшего поведения упомянутой. Но если мы, все-таки, попытаемся понять поведение Вселенной, (а это просто - таки необходимо,  в виду, практически, абсолютной значимости последней), то будет совершенно небезинтересно узнать, что с точки зрения некой ГР, ее поведение не может быть подвергнуто никакому осуждению, а даже приветствуется.    Действительно, здесь, в ГР, представление о гравитации сводится к представлению об инерции, как "гравитационном заряде". То есть, "гравитационное" поле не проявляет  тенденции ни к, именно, притяжению, ни к отталкиванию (представление об инерции просто отражает противодействие), а только отражает универсальную структуру, что и проявляется в конфигурации, например, планеты Земля, (как достоверно известной), где наличествует, именно, ядро, как проявление упомянутой структуры. (По Ньютону, например, наличие ядра планеты невозможно объяснить, так как тела должны представлять собой не более чем однородные, по структуре,  "капли", удерживаемые только силами поверхностного натяжения). Здесь, структуру представляют, так же,  гравитационные орбиты и т.д.
   Таким образом, изменяя представление о "гравитации", согласно ГР, мы не нуждаемся во введении новой сущности - "гравитационного отталкивания" и соответствующей силы (темной энергии). Фактическое поведение Вселенной просто подтверждает указанное представление о гравитации и пространстве.