А что ее излагать, ведь речь идет об известных вещах: классической электродинамике, квантовой механике, механике Ньютона и, главное, о стандартной модели. Все подходы объединяются в одну теорию, через, впрочем, известное представление о квантах, но для всех частот. То есть, здесь заявляются кванты длинноволнового спектра частот. Классическая электродинамика "не работает" и в каком - то приближении уравнение Максвелла не действительно, как и иные уравнения, не учитывающие неоднородность поля, отражаемую в явлении силовых плоскостей (по аналогии с силовыми линиями). С этой позиции критикуется как классика, в смысле утверждаемой ею принципиальной однородности "поля", так и стандартная модель с ее классическим представлением о частицах. Вновь предполагаемое зиждется на, подчеркиваю, особой математике. Почему последнее люди не способны понимать, так же большой вопрос! Ведь ясно же говорится, что здесь из общеизвестной математики применимо только представление о функциональности и прочее излагаемое. То есть, не надо заставлять выражать все в дифференциальном исчислении, используя на все лады, в частности, оператор "набла" это невозможно принципиально, нельзя использовать представления Евклида, Аристотеля, Демокрита, Лейбница и  прочих мыслителей. Объясняешь в чем состоит иная теоретическая модель, математика и тут же слышишь - это вне общепринятой математики, иная математика (читай ее нет) и поэтому все это треп. То есть, "никому в голову не приходит" простая мысль, - а о чем же автор толкует, собственно? Ведь другая математика не значит ее отсутствие и т.д.

Здесь изменены представления о силе, массе, заряде и даже длине и прочих постулатах Евклидовой математики. Все привязано к конкретной структуре и  излишних сущностей не требуется. Все формулы приобретают иной физический смысл.

Здесь пространство отродясь не бывало плоским и известные геометрии так же не удовлетворяют условиям, в аналитической форме задаваемой логарифмической функции.

Имеется ввиду, что к ЭМ спектру в области высоких частот примыкают "частицы", а в области низких частот гравитация и далее пространство.  На всех частотах "имеются" кванты, например, радиоволны так же распространяются квантами, волновыми комплексами, практически, неотличимыми от равновесного излучения, тем не менее, в идеале, это неоднородное квантованное излучение.

Имеется ввиду логарифмическая функция такого вида, что достигая некоего предела, переходит на следующий уровень "значений". В результате образуется иерархическая структура, где каждая последующая периферия является центром дальнейшей.

Масса здесь количество силовых плоскостей, гребней неоднородности поля и ничто иное!

Да, здесь нового не так уж и много. Электрон, в известной интерпретации, так же составляет стоячую волну, только на орбитали, а здесь всегда всё  "электронное облако" составляет CВ по всему объему атома (без. соответственно, ядра).

Имеется ввиду: в ядре уже известны энергетические уровни, что свидетельствует в пользу настоящей концепции, когда в ядре атома нет отдельных протонов и нейтронов, структура ядра во всем подобна атомной.

Гравитационное поле здесь в иной интерпретации, то есть оно присуще, соотносится с иными полями по заданной функции и, например, определяемы ситуации, когда ГП проявляет себя как самостоятельное явление  и без конкретной массы, иное толкование в рамках заявляемой гипотезы. Пространство здесь так же исчисляемо, подобно гравитационному ,но  неизмеримо слабее. Пространства математические, в общетеоретическом смысле "не рассматриваются".

Имеется ввиду: размеры, исчисление в длинах волн, вне Евклида.

Именно так, просто для этого нужно "иное пространство" и иная функциональность. Представления без разделения категорий на частицы и однородное "поле". Здесь речь идет о заведомо структурированном поле, материи.

Никоим образом. Именно так все обстоит! Развитие идет от де Бройля, касательно волновых свойств.

Бог с ней.

Трудно отделаться от идеала классической волны, здесь, например, волна иерархическая, квантованная.

Ну да, а иначе  пришлось бы буквально все перепахивать, как в ГР, а это, как видим, нелегкий труд.

 Несоглашаться невозможно. Мы рады-с)))

За этим туманом Вы видите конкретного ежика или подразумеваете сентенцию вида "за  этим конкретным туманом находится некий ежик вообще"?
В свою очередь, напоминаю, что в "математике ГР" представления Евклида о точке....объеме, прямой линии, равно как и, например, частные производные декартовых систем координат поздних авторов, не работают. Аналитические соображения, так же. Применяется система исчисления, связанная с конкретной физикой, Вселенной, с заявляемой конкретной функциональностью, когда она (эта фукциональность) заединичивается, подобно планковским единицам измерения величин. Невозможно применять "макроматематику" для микро и мега масштабов. Никому не должно быть обидно, так как приверженцы старой доброй системы исчисления, должны понять, что ни Лейбниц, ни Ньютон не могли видеть такой мир, который подвластен нашему, вооруженному всякой электроникой, взгляду и делать соответствующие выводы о возможной мере подхода к проблемам. Перемены необходимы как воздух, потому что неверная математика приводит к эмпирической физике проб и ошибок. Все открытия делаются из анализа опыта, "теория" (в смысле математика) ничего не способна предсказывать, не в состоянии, принципиально. Напротив, заявляемая функциональность, система счета, все раскладывает по уровневым полочкам аккуратнейшим образом, предполагает наличие дополнительных (полочек) и вещей, расположенных на последних.

Формирование сверхмассивной черной дыры самым непосредственным образом связано с формированием и эволюцией самой галактики (arxiv:0804.0773). Поэтому неудивительно, что масса черной дыры коррелирует с различными параметрами галактик. В 2008 году к имеющемуся списку корреляций была добавлена еще одна. Оказалось, что масса черной дыры коррелирует с углом закрутки спиралей галактик.
http://www.grani.ru/Society/Science/m.146598.html

Эта информация полностью отвечает концепции ГР, более того, здесь "ЧД" органически входит в "ансамбль галактики", формирует последнюю.

В астрофизике нейтронных звезд самым интересным можно считать исследование поведения пульсара PSR J1846-0258. Эта молодая нейтронная звезда в остатке сверхновой Kes 75, которая ранее демонстрировала типично пульсарное поведение, а затем вдруг резко увеличила свою светимость и начала испускать вспышки, подобные всплескам магнитаров (arxiv: 0802.1242, 0802.1704). Таким образом ученым удалось увидеть превращение обычного пульсара (пусть и очень молодого и обладающего очень сильным магнитным полем) в магнитар. Это открытие делает картину классификации молодых нейтронных звезд еще более запутанной. Только мы начали привыкать к разнообразию молодых нейтронных звезд, как открылось еще и то, что они могут существенно изменять свои астрофизические проявления и переходить из класса в класс.
(там же)

В соответствии с ГР, в мегамасштабе работает такой же механизм квантовых переходов, что и в микромасштабах. Здесь же объясняется механизм вспышки новой (звезды), факта возникновения звезды из белого карлика и прочее.

механизм взрыва сверхновой  (там же)
Общепринятый "механизм взрыва сверхновой" является чистой воды теоретизированием, так как предполагаемый здесь гравитационный коллапс  нуждается, естественно, в подтверждении регистрацией соответствующей гравитационной волны, что отсутствует в природе науки. Далее, заявляемое состояние материи в форме некой кварк-глюонной плазмы в образующейся, в результате  коллапса, нейтронной звезде, нуждается, по крайней мере, в демонстрации возможности такого состояния материи. Должны быть проведены соответсвующие опыты, однозначно доказывающие именно заявляемое, иначе это просто гипотеза, если не сказать, что  попытка объяснения.